哈爾濱韓某到底什么身份？

哈爾濱韓某的身份很簡單，人家只不過是個普通的留學生。而且在這次1傳幾十人的案例當中，韓某也沒有什么過錯，關鍵問題在于一個87歲的老人陳某。

3月底的時候，韓某從美國留學回來。根據哈爾濱市的防疫規定，韓某被要求14天居家隔離。在居家隔離期間，韓某也沒有違反規定的相關行為。

在14天的隔離期當中，總共對韓某做了兩次核酸檢測，一次抗體檢測。那么核酸檢測和抗體檢測的區別在哪？核酸檢測可以看出來有沒有帶病毒，抗體檢測可以看出來感染病毒的狀態。

按照道理來說，一次的核算檢測可能不準確，畢竟有假陽性的情況出現。但是，經過兩次核酸檢測還沒有發現病毒的話，這樣的概率就很低了。

尤其是輔以抗體檢測，基本上就可以判定這個人有沒有感染病毒了。但是湊巧的是，即使前后做了兩次三種檢測，仍然沒有測出來結果。

顯然，根據后來情況來看，韓某就是一個無癥狀感染者。在隔離期間，身體可能出現過不適。但是癥狀可能比較輕微，最后就被忽略過去。

直到隔離期滿后，韓某正常活動。而這個時候，基本上就在4月8號左右了。盡管韓某沒有問題，但是醫院確診了幾名患者和無癥狀感染者。

在追根溯源的情況下，才發現源頭是來自于留學過來的韓某。隨后，韓某又被送去檢測。經過檢測發現，韓某抗體檢測結果當中的IgG的值比較高。

這里有必要普及一下抗體檢測的意義，在新冠病毒抗體檢測當中，有兩個重要的指標——IgG和IgM。

當前者的濃度比較高的時候，說明患者處于病毒感染后期，或者曾經感染過。當后者濃度比較高的時候，說明病毒剛剛侵入人體。

而由于韓某體內IgG值比較高，說明韓某曾經被感染過病毒。再加上韓某前期沒有任何癥狀，也表明韓某是一個無癥狀感染者。

從韓某整個經歷來看，他的所作所為沒有任何問題。隔離期間也遵守隔離規定，該檢查的時候也愿意接受檢查。即使如此，韓某到底是怎么把病傳出去的呢？

根據后來研究發現，由于韓某攜帶病毒，其所在的生活環境已經被污染，因此導致樓下的鄰居曹某生病。再加上曹某沒有被隔離，活動也沒有限制。

緊接著，曹某又將病毒傳染給了自己的母親和男朋友，母親又傳給了自己的男朋友和朋友。這都很正常，這些人并沒有造成大量人員染病。

關鍵是病毒傳染給了一位87歲的老人陳某，在染病之后身體出現癥狀，隨后前往醫院治療的時候，將病毒徹底擴散開來，造成包括醫護人員和病友在內的多人感染。

盡管哈爾濱這起聚集病例患病人數很多，但是并沒有早期這么可怕。因為我們找到了傳染源，也明白其他幾個人是怎么傳染的。然而，這件事情也值得反思。

因為從整個傳染鏈來看，似乎每個人都沒有錯。比如韓某遵守了規定，曹某和陳某也都是不知情下就把病毒傳給了其他人。但是，又似乎每個人都有錯。

比如曹某雖然是不知情下就染病了，但是在新冠疫情沒有過去的情況下，曹某等人多次聚餐，又造成了多名參與聚餐的人員被感染了病毒。