張玉環是秉持疑罪從無原則而被釋放的？

“即使給我一千萬也無法換回 27 年青春年華”這是張玉環的原話。

這是當然，坐牢的損失分為三部分：1.喪失的收入；2.重返社會的成本；3.精神痛苦。

1項損失是入獄日一天的平均工資，雖然錢不多，但民法法系的國家部分賠償少，比如日本坐一天冤獄的標準是2千到1萬日元，現在基本是1萬日元，但跟隨便打零工就能有1200的時給相比，真的不算多。

3項補償現在酸比較大方，參考張輝張高平的賠償，基本上和1一樣數量級但有點少，張玉環希望能收到200萬左右，比起現在侵權之訴的精神撫慰金一般最多5萬，也算是很多了。

但是，這真的能彌補張玉環的一些創傷嗎？當然不能。因為不能修正計算。把張玉環當成一個從20世紀初穿越到現在的人也是可以的。精神受震撼還是小事，關鍵是馬克思說人是一切社會關系的總和，張玉環和社會重建關系確實是痛苦的過程。

國家不能對這個冤獄制造的準廢人不聞不問給筆錢就打發了。考慮到他年近五旬，接近下崗職工提前退休的年齡，政府應該為他按照社會評價工資標準支付30年以上的社會保險，允許他退休，讓他能有個無后顧之憂安定的晚年。此外，特別是享受建設卡的貧困家庭待遇兩年，逐步幫助其回歸社會這比給一千萬兩千萬有意義都多。

根據最高人民法院今年5月的新標準，關于侵犯公民人身自由權的國家賠償，賠償金標準每天為346.75元。

根據《國家賠償法》對公民采取逮捕措施后，撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止刑事責任追究的，國家應當賠償，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

僅憑這一項，張玉環就能得到超過320萬元的國家賠償。

在拘留期間，存在毆打、放縱他人毆打、虐待、違法使用警械，或者有其他法定情況造成精神損害的，應當支付精神賠償撫恤金。因此，在后續的追究責任中，也應該重點放在是否被強行拷問上。這不僅關系到公正，也關系到張玉環的現實利益。

在復審過程中，張玉環以遭受公安機關刑訊逼供為由，提出排除非法證據的申請，但合議庭認為有關拷問的證據資料不充分，決定不啟動排非程序。在之后的追責中，有必要進一步調查，弄清楚是否有拷問，這不是辯護律師單槍匹馬就能完成的工作，而是體制內部的力量參與，有必要自己弄清楚更多的傷害。