每遇大戰(zhàn)都能夠做到臨危不亂？

歷史，其實就是一部戰(zhàn)爭史。如果提及歷史而不提及戰(zhàn)爭，不提及軍事，那歷史絕對是不完整的。

而提到戰(zhàn)爭就要提到將軍，在中國歷史上杰出的將軍不可謂不多。如果把所有的名將都一一列舉出來，那足以完成一部皇皇巨著。

即便不是所有名將，只提及那些頂尖級名將，那也是頗有談資的。哪怕是說到“戰(zhàn)必勝、攻必取”一級的天才將領(lǐng)，在整個中國歷史上也不是少數(shù)。

分析

戰(zhàn)爭，對于下級軍官和士兵來說就是一部巨大的絞肉機。可這部絞肉機卻偏偏是成就名將的舞臺。

沒有任何一場戰(zhàn)爭沒有人的犧牲，既然有了犧牲那就一定要有所得。告慰犧牲者最好的方式就是取得戰(zhàn)爭的勝利。而一個優(yōu)秀的指揮官是一場戰(zhàn)爭勝利的重要因素。

將軍的養(yǎng)成

什么樣的素質(zhì)是將軍最需要的素質(zhì)，這個問題問一萬個人就有一萬種答案。

可小編認為，“謹慎”是一個將軍最重要的素質(zhì)。“兵者，死生之事也，不可不察”。軍事行動從古到今都是重要的事情，因為這將關(guān)系到一國之興亡，百姓之安居。

所以，只有“謹慎”，才是對戰(zhàn)爭的尊重。因為謹慎是對生命的尊重。生命對于每一個人而言都是寶貴的，貪功冒進，急功近利，卻導(dǎo)致將士枉死，這樣的戰(zhàn)爭即便取得勝利也不光彩。

因此，我從不認為擁有冒險家精神的人是良將。就好比李廣，他雖然愛兵如子，但是他的冒險家精神屢屢讓自己和手下的士卒陷入死地，這樣的將領(lǐng)雖是名將，卻絕非良將。

“謹慎”之后，就是“冒險”。有人可能會說這是矛盾的，事實上這兩點并不矛盾。

因為軍事戰(zhàn)爭是當機立斷的事，戰(zhàn)機稍縱即逝。如果沒有一點“冒險精神”的話往往會錯失良機。古往今來的名將沒有人沒有冒險精神。

但冒險精神一定不同于冒險家精神。冒險家精神是以冒險為目的，彰顯的是個人英雄主義。而冒險精神則是在謹慎權(quán)衡之后所做出的決斷。

一個將軍如果能把“謹慎”與“冒險”都能很好地掌控住，那剩下的東西就是學(xué)習(xí)了。

一個將領(lǐng)只有懂得了學(xué)習(xí)那才能夠成為終極名將。沒有哪一個名將是與生俱來的，而軍事戰(zhàn)法也始終在不停的進化中。

從對陣到包抄，從平地防守到塹壕防守，從云梯工程到地下工程，軍事戰(zhàn)法的進化是隨著時間和空間不停進化的。這是最基本的人類進步。

但進步的前提是學(xué)習(xí)，如果沒有孫子兵法，就不會有后來的白起、韓信。他們流傳的兵書雖然已經(jīng)遺失，但也曾引領(lǐng)過一個時代。

我們僅對比白起和韓信就可以發(fā)現(xiàn)，雖然都是大規(guī)模兵團作戰(zhàn)，但白起的優(yōu)勢是陣地戰(zhàn)，是陣地之多變，可韓信卻是借助地勢對兵力進行調(diào)配。兩種戰(zhàn)法相較之下，韓信就要比白起靈活。

再簡單說一下抗日戰(zhàn)爭時期的中日戰(zhàn)法。日本是憑借自己的活力優(yōu)勢和訓(xùn)練優(yōu)勢侵略中國，而說到軍事戰(zhàn)法，日本基本上只有包抄和迂回兩種。

而我們中國雖然火力不足，訓(xùn)練也落后，但分割包抄，圍點打援，以退為進，口袋陣，等多種戰(zhàn)法并用。這也就是為什么我們在技術(shù)明顯落后的情況下，最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。所憑借的就是智慧。

百戰(zhàn)名將衛(wèi)青

從心理上來說，真的舉例一個“戰(zhàn)必勝、攻必取、每遇大戰(zhàn)都能冷靜”的名將還挺難的。不是沒有，而是因為太多。

單就近代史上來說，彭德懷、劉伯承、徐向前、林彪、粟裕等我黨我軍的將帥，還有抗日名將孫立人、戴安瀾等國民黨軍將領(lǐng)，都具備上述的素質(zhì)。

如果說從沒有敗績那很難找到這樣一個將領(lǐng)，但要說符合這種素質(zhì)的，真心有很多。

所以，想來想去，我還是決定說一說衛(wèi)青。從嚴格意義上和國家意識上來說，衛(wèi)青是中國歷史上“域外建功”的第一人。

宋朝的武學(xué)博士何去非曾這樣評價過衛(wèi)青：

昔者，漢武之有事于匈奴也，其世家宿將交于塞下。而衛(wèi)青起于賤隸，去病奮于驕童，轉(zhuǎn)戰(zhàn)萬里，無向不克，聲威功烈震于天下，雖古之名將無以過之。二人者之能，豈出于素習(xí)耶？亦天之所資也。

他的評價很客觀，很真實，就是一個實實在在的衛(wèi)青。起家于奴隸的衛(wèi)青，一生與匈奴交手數(shù)次，每一次都能夠取得成功。

從元光五年首次登上對陣匈奴的戰(zhàn)場，衛(wèi)青就脫穎而出了。四路大軍，兩路失敗，一路無功而返，只有衛(wèi)青取得了勝利，還是大勝。斬首700余人，直接攻擊匈奴的“精神之地”。

兩年后，衛(wèi)青再度出征，奪取河南地，成功為大漢出擊匈奴找到跳板。這些我都不看中，我看中的是這一戰(zhàn)的戰(zhàn)損比：

詩不云乎，‘薄伐玁狁，至于太原’，‘出車彭彭，城彼朔方’。今車騎將軍青度西河至高闕，獲首虜二千三百級，車輜畜產(chǎn)畢收為鹵，已封為列侯，遂西定河南地，按榆溪舊塞，絕梓領(lǐng)，梁北河，討蒲泥，破符離，斬輕銳之卒，捕伏聽者三千七十一級，執(zhí)訊獲丑，驅(qū)馬牛羊百有馀萬，全甲兵而還，益封青三千戶。

一句全甲兵而還就看出了李廣和衛(wèi)青之間的差距。或許全甲兵有些夸張，但絕對損失不大。跨國戰(zhàn)爭，在那個年代能做到如此，衛(wèi)青之謹慎可見一般。

遠征漠北，衛(wèi)青和霍去病二人能準確判斷戰(zhàn)機，改變預(yù)定戰(zhàn)法，將戰(zhàn)爭目標進行對調(diào)。這也是衛(wèi)青所存具備的冒險精神。

結(jié)語

郭德綱說過，如果他就會一段評書那好辦，可會得多了就不好辦了。

同樣，如果中國歷史名將上那好選擇，可那么多名將還真難選擇了。所以，我選擇了我心目中，中國域外建功第一人的衛(wèi)青。

畢竟，在那個交通不便的年代，衛(wèi)青可以憑借謹慎與冒險兩種素質(zhì)在同匈奴的數(shù)次斗爭中無一敗績。把匈奴打的直接遷出漠南，這種天縱之才，驚天之功是罕有人可比的。