美國cnn為什么被抗議者攻擊？

CNN 是美國有線電視新聞網(wǎng)的英文縮寫，該新聞網(wǎng)通過衛(wèi)星向有線電視網(wǎng)和衛(wèi)星電視用戶提供全天候的新聞節(jié)目，總部設(shè)在美國佐治亞州的亞特蘭大。實行全球24小時不間斷的直播新聞報導，而CNN這次被抗議者攻擊并放火。就是在于他在黑人被白人警察的跪壓之下窒息致死的問題上，沒有本著客觀公正的立場去評論這件事情，而是帶有種族偏見的方式去論述。這一明顯的偏向態(tài)度徹底地激怒了抗議者。

CNN總部大樓位于美國亞特蘭大，而且 CNN大樓與亞特蘭大警局第五分局是一個辦公樓。CNN在憤怒的抗議者的襲擊下，CNN在總部大門被破壞，有人甚至燃起了大火。對于自家總部大樓遭到破壞一事，CNN十分大度，真是百分之百地通過各種形式進行現(xiàn)場直播。CNN在論述黑人弗洛伊德死因的時候。說該人的尸檢結(jié)果不是窒息而死，說是原來就有心腦血管疾病，加上酒精/藥物反應(yīng)才是最終死因。其傾向性很明顯。就是黑人弗洛伊德的死亡與白人警察的跪壓沒有直接關(guān)系，言外之意就是即便沒有白人警察黑人弗洛伊德也得死。但問題是，很多醫(yī)生和專業(yè)人士卻認為，跪壓頸動脈被壓迫供氧七八分鐘就是和用手掐死一個人沒有任何原理上的區(qū)別。他們斥責CNN的論述是錯誤。失去了一個媒體應(yīng)有中立和客觀。是在替警方背書，混淆視聽，制造“不完美的受害人”形象。其心可誅。

CNN的報道無論出于何種目的，顯然是火上澆油，自然點燃了怒火萬丈的示威者熊熊怒火，抗議者無法接受CNN的報道，在他們看來，這是CNN在幫助警方逃避責任。但CNN更是委屈，他們沒有進行尸檢。也沒有看到尸檢報告，CNN只轉(zhuǎn)述整理并“客觀的報道了明州警方的尸檢結(jié)果，“革命群眾”打到自己頭上真是冤枉啊。莫非因為他們和警察局公用一個大樓的關(guān)系。當初，CNN是怎樣報道港獨游行的，他是否想到了還有今天。當美國國會眾議院的議長老妖婆佩洛西公開稱，發(fā)生在某港的多人運動是“一道美麗的風景線”。我們同樣可以告訴她，美國這樣的“風景線”在美國越多越好。

抗議者襲擊美國主流媒體，也是發(fā)泄內(nèi)心的憤怒和希望引發(fā)關(guān)注，美國普通民眾對于國內(nèi)媒體對弗洛伊德事件的報道感到不滿，認為媒體的立場傾向于警察和政府，沒有站在人民的一邊，于是他們就把怒火發(fā)泄到CNN身上。

CNN政治立場一直是傾向于支持民主黨，而且CNN明確表態(tài)厭惡和反對特朗普，號召選民在今年把特朗普“弄”下去，如此毫不掩飾地傾向性立場，自然引發(fā)特朗普的不快，特朗普直言CNN是一家專門制造假新聞的媒體。白宮與CNN之間更是沒有少打口水仗。現(xiàn)如今CNN如此遭遇不知道特朗普是否會發(fā)出“笑聲”。

普通民眾對于警方的尸檢報告根本無法相信，認為是徹底地推卸責任。憤怒的抗議者一輛警車被點燃。抗議者爬上了CNN總部大樓的標志，高舉“黑人生命一樣重要”的標語。普通民眾抗議不會對CNN的行為產(chǎn)生任何影響，不會對黑人弗洛伊德的死亡起到任何有效作用。CNN也是為美國精英階層服務(wù)的，屬于華爾街，而不是屬于美國民眾，更不可能屬于美國黑人，CNN的報道就是在幫助警方緩和輿情。

美國前總統(tǒng)奧巴馬表態(tài)說，對于成千上萬美國人來說，因種族而受到不同對待是“悲慘、痛苦、發(fā)狂的”，他呼吁“讓偏執(zhí)和不平等待遇不再感染我們的制度和心靈，我們必須記住，對于成千上萬美國人來說，因種族而受到不同對待是悲慘、痛苦、發(fā)狂的。”但他的話不會有任何作用。CNN被襲擊，說白了就是個發(fā)泄憤怒的場所。他能夠引起注意罷了。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。

。