如何做到自媒體不侵權？

題主你好，非常榮幸回答你的問題

自媒體如何不侵權，這個說起來很簡單，但也很難（貌似沒說一樣）。

侵權主要指的是知識產權的觸碰，好比一個強盜或者小偷拿走了別人的東西。那么去縣衙老爺那里，肯定是一告一個準啊。

那么在我們做自媒體的時候，哪些行為可能觸碰到別人的知識產權呢？

舉個現在最火的視頻搬運的例子吧，目前很多平臺鼓勵以視頻形式進行內容輸出，而視頻里的一大類就是做搬運工，那么這個是不是侵權呢？答案一般都是侵權的，比如做影視節目的解說，雖然做了剪接，重新配音等大量二次加工但也容易造成侵權。

比如前陣子火爆的影視大V谷阿莫被迪士尼起訴侵權，面臨最高3年的獲刑。谷阿莫應該做電影解說比較早的那批人了吧，迪士尼訴訟的事件也是幾年前的，這種灰色地帶的東西，是不能界定黑白么？肯定不是?。∷?，不是你不侵權，是企業沒想告你，真要秋后算賬，基本沒跑。

那么如何能避免侵權呢。

不侵權的核心原則就是版權的所屬，用別人的東西要有授權，如果沒授權那就盡量用自己的東西。這就提到了原創，也是為什么在平臺的角度這么希望大家多弄原創的原因，因為后續大家都不麻煩啊。

比如文章自己原創，圖片的話盡量用平臺提供的圖片，也可以平時自己多拍寫圖片備用都是好方法。

看到上面小字部分沒？這個才是關鍵，可以在平臺用都是免費的哦。所以要理解規則才能更好的運用規則為我們自己謀利啊！

還有就是為什么現在平臺這么提倡vlog，因為vlog是真人出鏡啊，這個好界定版權啊，我自己錄自己不侵權吧。理論上是大部分情況不侵權，細掰扯的話也不好說，當然啦這個不是重點。

原創一定不侵權么？

你說我都原創了，是不是肯定不侵權啦？答案還真不一定。

比如之前有兩個自媒體侵權案件的判決書，一個是北京金山軟件公司訴周鴻祎侵犯名譽權案，一個是黃曉明訴微博認證用戶袁某侵犯名譽權案。

先說360哈

周鴻祎案基本案情：2010年周鴻祎在微博上發表了多篇博文，其中一篇內容為”揭開金山公司面皮“。法院判決周鴻祎停止侵權、刪除微博、賠償損失5萬元。該案被最高院公報公布。

再說教主的

黃某案基本案情：2016年，微博認證用戶黃某發表了諸如黃曉明吃喝嫖賭、欠債逃跑的失實內容。法院判決黃某向黃曉明賠禮道歉，并賠償精神撫慰金3萬元及維權開支3萬余元。

很明顯2個可能是自己的原創，但仍舊侵權，為什么呢？答案很簡單歪曲事實！

以周鴻祎案為例，周鴻祎作為與金山公司存在競爭關系的公司高管，其發布競爭對手的不實信息，主觀上可以推定可能存在不當競爭、侵權的故意。

而教主的案例明顯是當事人歪曲事實，并對被害者有影響了，不找你找誰啊！

還有轉發是否構成侵權？

答案是有可能哦！次傳播（轉發、轉載、點贊、評論等）不當仍然要擔責。雖然我是轉載的他人此前已經發布的內容，但是因為該內容虛假或意見表達不當，也構成侵權。問題在哪？問題是你擴大了傳播范圍?。。?！因為你的幫助導致被害人損失更大了，你說你你沒關系？？？無非是關系多少的問題。

所以想要不侵權呢，盡量用自己的東西，頭條提供平臺，我們負責內容輸出就可以了，合作關系，結果合作一段時間，你告訴平臺你的東西都是隔壁王二麻子的，你真出了什么事，平臺會管你么？科科！

希望我的回答對你有幫助，關注我，善用科技的力量，玩轉自媒體！