把孩子和家里的情況都發(fā)出？

怎么說呢，信息爆炸的時代，如果真的被壞人盯上，這些壞人有一百種方法獲取你的個人信息，別說抖音上發(fā)的那些，就是喜歡吃什么，上網(wǎng)看什么人家都可以知道。

但有一點希望你重視，如果單獨的談“農(nóng)村留守婦女”這個現(xiàn)象，不管如何評判都沒關(guān)系，但如果把“留守婦女”與“喜歡發(fā)抖音”、“暴露自己的孩子和家庭情況”聯(lián)系在一起，這有些不適合吧？是不是有些過分解讀的意思？

抖音的存在本來就是為了讓大家在平臺上分享一些喜怒哀樂，大家分享的、讀者看到的，這一切都是有原則作為基礎(chǔ)的，符合人倫綱常的、法律許可的，符合社會風氣的， 只有這樣你拍攝的內(nèi)容才能被展現(xiàn)出來。

那么也就是說，哪怕她是農(nóng)村留守婦女，哪怕她喜歡發(fā)抖音， 哪怕她把孩子和家里的情況都發(fā)出來，那又怎樣？抖音允許、法律允許、道德允許、社會風氣也不限制，為什么不能發(fā)？

至于風險與危險，這必然是有的，但有千日做賊，哪有千日防賊的道理？凡事評判要客觀，風險必然存在，也有可能被壞人利用，但我們在分析這種可能和幾率的同時，是否也應(yīng)該實事求是的分析下，壞人能利用這些信息干什么，或者說這些信息該如何利用，再或者說這些非常大眾化的信息有什么可值得利用的？

如果因為這種小的幾乎可以忽略不計的幾率而禁止農(nóng)村婦女拍攝抖音，那是不是有些草木皆兵了？更讓我干到難受的是“留守婦女”這個詞匯，難道留守婦女就不能拍抖音？難道留守婦女就不能有喜歡的東西？

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)這么發(fā)達，如果壞人真的想做壞事，那他們通過一些技術(shù)手段獲取的信息必然比抖音上獲取的更多，更何況一個農(nóng)村婦女帶個孩子，壞人能利用他們干什么？能在他們身上獲取到什么價值？凡事動動腦子，壞人也不是啥子，沒有極大的利益他們也不會去昧著良心做事。