剪輯影視片段算侵權(quán)嗎？

大家好，我是小賈，很高興回答這個(gè)問(wèn)題，

我個(gè)人認(rèn)定中，獨(dú)創(chuàng)性是短視頻認(rèn)定作品的難點(diǎn)，現(xiàn)階段短視頻創(chuàng)作，內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，制作門(mén)檻低，一部分短視頻是基于模仿，有的直接抄襲，并不具有獨(dú)創(chuàng)性。而對(duì)于具有模仿性質(zhì)的短視頻，并非都“一竿子打死”，在判斷層級(jí)上，首先要區(qū)分模仿的內(nèi)容是否屬于公有領(lǐng)域。如果模仿的僅僅主題，因主題還未滿足具體的表達(dá)，屬于思想層面，并不受到著作權(quán)法調(diào)整，此種類(lèi)型短視頻如體現(xiàn)出了其某種程度的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)等個(gè)性，應(yīng)具備獨(dú)創(chuàng)性。就“快手公司”的“PPAP”短視頻侵害著作權(quán)糾紛一案，法院認(rèn)為，雖涉案視頻存在對(duì)原曲視頻的模仿因素，但比較兩個(gè)視頻可以發(fā)現(xiàn)，涉案視頻的舞蹈動(dòng)作幅度和變化速度快于原曲視頻，其與音樂(lè)配合，產(chǎn)生了更為諧趣的表現(xiàn)力；另外，涉案視頻除音樂(lè)和表演者自身的演唱和舞蹈動(dòng)作之外，使用特效搭建了表演場(chǎng)景、制作了與歌詞中出現(xiàn)的水果相對(duì)應(yīng)的動(dòng)畫(huà)，并設(shè)計(jì)了表演者動(dòng)作重影、千手觀音式動(dòng)作、地裂式退出等效果，整體而言較原曲視頻更為豐富和本土化，體現(xiàn)出了承載作者個(gè)性的安排和設(shè)計(jì)。