這個字的功底怎么樣？

我來談談我對這幅字的看法。

這副書法作品，包括主體“峰”字和注釋、落款文字三部分，鈐印三枚。

一，主體“峰”，作者有意運用“墨分五色”，來達到字跡的濃淡變化；結體上，大體是行草，但左邊的“山”字旁，作者沒有按傳統字法寫，而是“畫”出來一個類似篆書的“山”，可能是作者考慮落款文字中還有兩個相同的“峰”字，故意寫成這樣，以求得到“同中有變”的效果。加上“墨變”，整個字給人以“現代書法”的味道。

二，再說此字的用筆，書法講究“提、按”，有提、按，筆畫才會有粗細變化，此“峰”字，右上折文，從捺開始，三筆連寫下來，橫與橫之間的“牽絲”，明顯沒有“提筆”，而是“拖筆”而下，牽絲明顯較粗，造成三橫的重疊，漫漶不清。最后一筆“豎”的收筆處，速度由于過快，接近散鋒，沒能做到“力送筆端”。

書寫過于“勻速”，和紙張沒有“摩擦”矛盾，整個“峰”字沒有出現“干筆”、“渴筆”，少了大字的遒勁之美。

三，注釋文字，兩個“高”，兩個“峰”，兩個“人”，作者顯然用了不同的寫法，重復的字沒有類同，“同中有變”，值得肯定的做法！相比較而言，注釋文字比主體“峰”，無論用筆，還是結體，基本沒問題，都符合書法規則，更有書法味道。

四，落款文字，“庚子春勝利書”，流暢自如，起筆、行筆、收筆，交待很清楚，也有輕重變化。如果整體章法再安排時，把“劍鋒存念”寫在右上方，做為“上款”，更能體現對索書者的尊重，更符合書法傳統。

鈐印大小、位置不錯。

綜上，這副書法作品的作者，一定臨過字帖，鉆研過相同字的不同寫法，尤其注釋落款文字，有一定書法基礎，并且想嘗試融入不同字體、新的表現形式，形成自己的獨特面目。相信他繼承傳統，臨池不輟，假以時日，一定會突破自己，期待看到他更好的書作。

淺陋之言，僅供參考。