蘋果電腦有沒有可能用AMD的cpu？

很高興回答題主的問題，下面說一下我的觀點：

蘋果放棄英特爾 x86 CPU 改用自家 ARM SoC 的傳言從沒停過，但去年 11 月推出的 MacOS 10.15.2 Beta 版到最新 10.15.4，代碼中出現(xiàn)好幾個 AMD 產(chǎn)品代號，依序如下表。

蘋果是長期 AMD 顯示芯片的愛好者，2019 年底的 Mac Pro 也即將支持 Navi 10 的 Radeon Pro W5700X（即使有 HBM2 的 Padeon Pro Vega II 看起來比較高級），所以冒出新一代繪圖核心代碼，一點都不會讓人感到一絲一毫意外，但一口氣跑出 AMD 幾乎所有 Zen 家族 APU，獨漏了原生雙核低價取向的 Dali，就不得不讓人認真懷疑，過去「英特爾 CPU＋AMD GPU」這對互補的怨偶（當初兩間送作堆的 Kaby Lake-G 就被質(zhì)疑是為了蘋果的潛在需求而生），是否真要面臨「開心分手，你死我活」的那天——就是有一邊要掉蘋果訂單的意思。

假如 AMD APU 真的搶灘成功蘋果 Mac，那就代表幾件事：

1. AMD 的 Zen 核心得到蘋果認可，或 AMD 的「單芯片解決方案」真的對蘋果有致命吸引力，無論性能或成本或兩者兼具。

比較一下英特爾與 AMD 的新型整合繪圖處理器筆電產(chǎn)品，即可看出一些端倪。誠然英特爾的 Tiger Lake 擁有新型 Willow Cove 處理器核心和全新 Xe 繪圖引擎，L3 快取大 50%，高功耗型號也只有 25W，但相較于眾多「越講越不懂」的技術(shù)營銷名詞，「8 核心 CPU」畢竟是更簡單直接的粗暴訴求，光用想像就足以理解蘋果官網(wǎng)的產(chǎn)品頁面哪個「關(guān)鍵字」會更具誘惑力。

搞不好沒關(guān)掉一個（或更多，如果 AMD 真的保留這么多，準備擠牙膏）Vega CU 的 Zen 2 APU 的封印解除版，就是準備保留給蘋果的「尊爵不凡特質(zhì)版」，讓愿意掏錢的果粉享受 8 核心帶來的精神勝利。

2. 當 AMD 在 CES 發(fā)表 Zen 2 APU 時，相信很多人看到包進去的還是 Vega 會很錯愕：為何不直接整合同為 7 納米制程的 Navi 繪圖核心？除了成本（Navi 比較大）、性能（時脈比較低）和產(chǎn)品研發(fā)時程（這顆 APU 很可能很久以前就開始研發(fā)了），看在 Mac Pro 網(wǎng)頁對 Radeon Pro W5700X 的支持還在「即將登場」的份上，蘋果現(xiàn)有軟件和 Vega「處得很好」、比較容易「無縫接軌」，應該也是可能的主因。

當然我們不會知道蘋果究竟有沒有用到英特爾 CPU 某些特殊的功能或指令，或英特爾整合繪圖某個不為人知的技巧，但各位可以想想，主導使用者體驗的流暢 UI 和哪邊比較有關(guān)系，哪個就比較丟不掉。

3. 我們也不能否認其實蘋果只是虛晃一招，最終英特爾發(fā)動帝國大反攻，預計在 3 月 GDC（游戲開發(fā)者大會）英特爾即將揭開神祕面紗的 Xe 繪圖架構(gòu)，成為天上掉下來的神兵利器，一舉打垮 AMD 所有產(chǎn)品，擠掉蘋果供應鏈的地位，Tiger Lake 內(nèi)建的 Xe 繪圖，或同為 Xe 架構(gòu)的 DG1 一口氣做掉 AMD 獨顯。但以蘋果的行事作風，這有可能嗎？

總之，或許到頭來，MacOS 里這些產(chǎn)品代碼只是虛晃一招，僅蘋果內(nèi)部測試評估之用，令人疑信相參的斷簡殘篇，但各位或多或少也慢慢感受到，AMD 現(xiàn)在的戰(zhàn)略處境真的遠非兩年前的吳下阿蒙，雖然假以時日，也是有再度翻盤的可能。

但說到外泄代碼的 Navi 21 和整合高端 Navi 核心的 Van Gogh，筆者心中只有一句話：

拜托請 AMD 在 RDNA2 把第一代 Navi 消失的放影片補幀好用的 Fluid Motion 加回來或提供完美替代品，否則還在死守 RX470 的筆者絕對不會買單。