美國股市里的公司分紅是自愿還是硬性規定的？

美國上市公司有兩種類型：分紅(dividend) 的公司和不分紅的公司。分紅沒有硬性規定，是上市公司自愿的。

分紅等同于股息率，分紅與否對于股民來說很關鍵，比如養老基金收益一半是來自分紅慷慨的公司。公司分紅多，也值得股民購買并長期持有。公司一旦削減分紅，股價一般都是大跌，有些公司一年內就黯然退市了。

而不分紅的公司主要是高科技公司和生物制藥初創公司，它們一般資金緊張，而且股價增加飛快，所以哪怕不分紅，也值得股民購買。但這些不分紅的公司別想培養忠誠的股民，一旦公司發展失敗，股民立刻拋售。所以高科技和生物制藥每年消失的公司是比例最大的。

一般炒美股想保證年收益10%，就要找PE小于10的公司，我喜歡買的內存制造商MU 就是其中之一，它分紅非?？犊?，20%以上利潤用于分紅。銀行界 富國銀行 Well Fargo 分紅超過4%，多年來遙遙領先于其他大銀行，因而成為巴菲特和諸多資本大鱷的重倉股，哪怕出現丑聞，也沒有減持。股票市場的業界良心當屬強生和石油公司，都是非常慷慨，分紅都是5%以上，值得購買用于保值。特別強生保持了接近百年的光輝分紅記錄，多年來一半的利潤都用于分紅，所以它們股價哪怕大跌了，也是一年半載就漲了回來。因為有些股民和資本大鱷看中的就是分紅和公司常年慷慨分紅而帶來的信譽。

一般而言，美股的公司一般都是在壯大以后，開始慢慢分紅。包括現在大紅大紫的阿里巴巴也開始分紅，雖然不多，只有1.5%左右。世界前100強的公司恐怕只有亞馬遜不愿意分紅，為了少交稅故意制造賬面虧損，因而遲遲不分紅，今年股價暴漲突破1600美元。我個人極為不看好亞馬遜的未來，股價這么高，接近天花板，上漲空間極為有限，一旦電商領域遇到阿里巴巴，shopify，沃爾瑪抵抗，同時云端被微軟谷歌Oracle 侵蝕的話，拋售亞馬遜股票是股民唯一要做的。