戰爭的勝敗取決于什么？

序言：只要有戰爭，人類就會損失慘重。歷史上最慘烈的二戰結束后，對世界影響深遠的戰爭包括朝鮮戰爭、越南戰爭、蘇聯入侵阿富汗戰爭、海灣戰爭及伊拉克戰爭。通過梳理可以發現，幾場戰爭結束后無論結局如何，主要的決定性因素都各不相同。

先說我的觀點：戰爭的勝敗取決于四點，一是軍事科技的發達程度。二是后勤保障能力。三是各方的政治博弈。四是基層參戰人員的作戰士氣。以下以各場戰爭為例，具體說明原因。

一、“軍事科技的發達程度”：這方面最重要，有絕對優勢的一方可以閃電般迅速擊敗對手。

美軍在海灣戰爭中已經充分證明，擁有超越對手一個時代的軍事科技，是一件多么愜意的事兒，伊拉克被對方的精確制導炸彈敲掉了雷達站、指揮中心后，再加上被大規模的無線電干擾，徹底變成了瞎子、聾子，被美軍虐的體無完膚，沒堅持多久便乖乖認輸、承認戰敗，并退出了侵占的科威特領土。

以此為鑒，為了在未來戰爭中不被吊打，所有世界大國都不惜代價、盡己所能全力開發高端軍事科技，這就是最好的證明。

二、“后勤保障能力”：“戰爭打的就是后勤”是公認的觀點。后勤保障，對于進入相持階段的戰爭尤為關鍵。

我國在朝鮮戰爭中就深有體會。美軍進攻時，面對英勇頑強的志愿軍戰士，炮彈消耗動不動就按噸計算，能把山頭削低幾尺，美軍甚至創造了專有名詞“范弗利特彈藥消耗量”。普通士兵的彈藥更是不限量供應，要多少給多少，只要你能背的動就行。

我相信，如果不是恐怖的后勤保障能力確保了美軍的火力優勢，志愿軍當年能取得的戰果絕對不止于38線以北，可惜的是歷史沒有如果。

三、各方的政治博弈：最典型的就是美國在越戰中尷尬的不敗而敗。

越南在60年代打響了反抗法國殖民統治的獨立戰爭，美國因為各種利益考量選擇支持法國，并派兵參戰進行武力干涉。結果招致世界各國的一致譴責。

雖然軍事上，科技領先、后勤給力的美軍一直都握有戰場主動權；可政治上，美國政府在外交輿論上卻一直飽受批評。隨著戰事綿綿無期和傷亡增大，國內的政治風向也變了，國民的反戰情緒日益高漲。最后，因為政治失敗和巨大的經濟損失，美國不得不撤離越南，北越政府獲得了全面勝利。

如果美軍當年堅持不撤退回國，越南恐怕會和朝鮮一樣出現南北分治的現象，可還是那句話，歷史沒有如果。

“越戰”中吃了虧的美國沒有再犯類似的政治錯誤。在后來發動“伊拉克戰爭”之前，美國政府一邊在國際社會上全力證明薩達姆政權擁有“大規模殺傷性武器”，好獲得國際輿論支持；一邊在私下用美元全力收買伊拉克團、旅以上的高級軍官，讓他們在戰斗打響后不作為。

這場戰爭于2003年3月20日打響，在美國地面部隊行進的路上，伊軍很多部隊都被主官勒令不得出擊，甚至還有不少原地解散的。美軍坦克當年4月8日就開進了首都巴格達，薩達姆政權就這樣退出了歷史舞臺。

四、基層參戰人員的作戰士氣：關于這一點，最能說明問題的就是蘇聯入侵阿富汗戰爭和朝鮮戰爭。

阿富汗號稱“帝國墳場”，面對強大的前蘇聯軍隊，雖然反抗組織獲得了來自美國的支援，但其最關鍵的獲勝因素還是不服輸的彪悍民風，他們在連綿不絕的山脈中神出鬼沒，打伏擊、埋地雷、偷襲直升機、補給卡車，愣是把彪悍的毛熊打的沒了脾氣。前蘇聯最終因損失過大，不得不退出阿富汗，黯然收場。

但是，和阿富汗相比，當年的朝鮮戰場更加慘烈，因為朝鮮半島面積有限，戰略回旋空間不足，志愿軍不得不和強大的美軍進行硬碰硬的戰斗，盡管對方有制空權、制海權，地面上還有堪稱變態的火炮優勢，但在舍生忘死的、大無畏的戰斗精神震懾下，以美國為首的聯軍還是被打的心驚肉跳，膽寒不已。

志愿軍即便戰損超過9成，依然能頑強戰斗、死戰不退。您能想象被燃燒彈蹂躪過的陣地上，渾身浴火的戰士怒吼著向敵人沖鋒的情景么？您能想象在進攻的道路上，往敵人的地堡里投完爆破筒后，用胸口堵住機槍眼的勇士么？您能想象獨自堅守在戰友全部犧牲的壕溝里，用步話機大喊著“向我開炮”的猛士么？

當年的志愿軍，裝備、后勤樣樣不如對手，可他們卻有著鐵血澆筑的高傲軍魂和不敗意志，憑著士氣如虹的斗志硬是把聯軍逼回了38線，還迫使聯軍在停戰書上簽了字。雖然事過多年，但提起來依然令國人驕傲、讓人提氣 。

最后總結：戰爭是復雜的，但決定勝敗的因素更復雜。但現代戰爭，最關鍵的因素還是軍事科技能力的強弱。誰更能隱藏自己，誰看的更清、更遠，誰打的更準，誰就獲勝。

但如果科技方面差距不大，雙方就要比拼各自的后勤保障能力，誰的家底更厚、誰的技工團隊效率更高？誰就能笑到最后。

可如果國力差距不大，戰爭進入長期的相持階段，除了后勤，還要看誰在政治舞臺上發揮的更出色。哪一方更能長袖善舞，就不但能得到更多的外部援助，還有可能打擊敵方的外貿收益、影響對方的戰爭物資進口，甚至策反敵方的高價值中、上層人物。

如果以上各方面還分不出勝負，那就比斗志，誰的軍隊更無畏，更不怕犧牲，誰的戰斗意志更堅定，那么最后的勝利就屬于誰。