崇禎皇帝有沒有翻盤的機(jī)會(huì)？

崇禎皇帝有沒有翻盤的機(jī)會(huì)，如何翻盤？

莊烈帝朱由檢是明代最后一位皇帝，崇禎十七年，李自成攻破京城，朱由檢心如死灰，在煤山自縊而亡，至此二百七十六年的明王朝宣告滅亡。

很多人說明亡于嘉靖，明亡于萬歷，嘉靖沉迷修道不問政事，萬歷二十八年不上朝，這兩位皇帝的確應(yīng)對(duì)明朝滅亡負(fù)一定的責(zé)任。然而，實(shí)際明帝國亡在崇禎手中，也就是說崇禎帝要負(fù)主要責(zé)任。

再看時(shí)間，在1598年，也就是萬歷二十六年，明軍還贏得了第二次抗日援朝戰(zhàn)爭，墊定了東亞三百年和平，明軍的戰(zhàn)力不可謂不強(qiáng)。到了崇禎年間，手下大將如云，盧象升、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇等等，兵力仍有八十萬之多。

李自成兵多，但空有其表，戰(zhàn)斗力差，后金軍實(shí)力強(qiáng)悍，但兵力少，且有山海關(guān)阻攔，很難攻入京城腹地。皇帝的統(tǒng)籌規(guī)劃能力在此變得尤為重要，要說崇禎可以同時(shí)剿內(nèi)匪平外賊，扭轉(zhuǎn)乾坤這不太現(xiàn)實(shí)，但如果規(guī)劃得當(dāng)，延長明王朝壽命應(yīng)是可以做到的。

如果崇禎不死，吳三桂不會(huì)投降滿清

皇帝是帝國的最高統(tǒng)治者，是國家的靈魂核心，所謂人無頭不走，如果皇帝都死了，手下的大臣、將領(lǐng)必然會(huì)人心渙散。明朝在土木堡之變后，很多人有南遷的想法，雖然這有些許懦弱做派，但也是一個(gè)可行的方案。假如當(dāng)時(shí)沒有于謙挺身而出，北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝敗還很難說。

北宋靖康之難過后，康王趙構(gòu)在應(yīng)天建立南宋，雖說趙構(gòu)這個(gè)皇帝經(jīng)常被后世人唾棄，但要沒有趙構(gòu)建立政權(quán)，組織軍兵抵御金兵，那么也就沒有什么南宋中興，可見皇帝對(duì)國家有多么重要。

史料記載：

“辛卯，李建泰疏請(qǐng)南遷。壬辰，召廷臣于平臺(tái)，示建泰疏，曰：‘國君死社稷，朕將焉往？’”

在國家危亡之際，大臣勸說崇禎帝南遷，崇禎帝果斷地拒絕了，一方面這是崇禎的性格所累，剛烈的性格令其無法接受亡國的現(xiàn)實(shí)，于是他選擇“死社稷”，另一方面，崇禎帝做不到審時(shí)度勢、能屈能伸，當(dāng)時(shí)南遷應(yīng)是最好的辦法，倘若崇禎帝南遷，可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

韓信能忍受胯下之辱，他能抓住機(jī)會(huì)，發(fā)揮才能，一舉成為運(yùn)籌天下的王侯。崇禎帝則無法忍受屈辱茍活，他的死也就宣告的國家的滅亡。

當(dāng)然，崇禎帝或許也想南遷，只是太過顧及眾臣的想法，一直想尋找個(gè)臺(tái)階，結(jié)果自己被自己所累。

崇禎的死直接導(dǎo)致了吳三桂的投降，此時(shí)的關(guān)寧重兵還在吳三桂手中，在得知崇禎死訊后，吳三桂也陷入到激烈心理斗爭中。吳三桂的忠誠度也許不高，但如果崇禎還活著，他必定還是會(huì)去勤王，如果崇禎南遷，吳三桂也會(huì)率兵輔助。

明軍最精銳的關(guān)寧軍從始至終都沒有被清軍擊敗過，倘若崇禎手中牢牢地掌控著這支部隊(duì)，再設(shè)計(jì)拉攏李自成的部隊(duì)，明朝必定不會(huì)亡國。

而且南部是賦稅重地，西部是張獻(xiàn)忠在，北部李自成跟滿清作戰(zhàn)。負(fù)重前行固然重要，但是當(dāng)背負(fù)的東西不能保命，反而害命時(shí)，不妨丟掉這些，集齊骨干，以圖再起。

南明尚且存在了十八年，而南宋則存在了一百五十二年，倘若崇禎帝能忍辱負(fù)重，選擇南遷，積聚力量再伺機(jī)反擊，或許真的有“收拾舊山河”的機(jī)會(huì)。

而他一死，國家無首，幾個(gè)王爺自立為帝，還互不承認(rèn)，增加內(nèi)斗，也讓那些有心報(bào)國的將領(lǐng)不知道該投靠誰，拱手把天下讓給了滿清。

如果崇禎能知人善任，用人不疑

天啟七年，八月，崇禎帝即位，短短三個(gè)月內(nèi)，魏忠賢就在發(fā)配去鳳陽的路上自殺。年輕的皇帝有著強(qiáng)烈的責(zé)任感和復(fù)興使命，且崇禎也有著一定的政治手腕，幾番下來就廢掉了魏忠賢，這也讓崇禎帝權(quán)力欲望膨脹，走向了獨(dú)斷專行的道路。

崇禎即位后，再次復(fù)用袁崇煥，這是一個(gè)正確的決定，當(dāng)時(shí)可以掌控遼東全局，抵御后金的也只有袁崇煥。只不過袁崇煥太過放肆，殺掉毛文龍，在和清軍作戰(zhàn)時(shí)也犯下不少錯(cuò)誤，但這些都不是袁崇煥被殺的理由，其實(shí)只有一點(diǎn)，那就是崇禎對(duì)其不再信任。

史料記載：

“崇煥既縛，大壽潰而去。武經(jīng)略滿桂以趣戰(zhàn)急，與大清兵戰(zhàn)，竟死，去縛崇煥時(shí)甫半月。初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。”

用人不疑，疑人不用，這是用人的基本原則，袁崇煥被凌遲處死，遼東也就變成一盤散沙，明亡就成了必然。袁崇煥是做了不少蠢事，而殺掉他不是最好的解決方案，如果能讓袁崇煥意識(shí)他的問題，戴罪立功，遼東的局面也不會(huì)變得那么糟糕。

明末的另外一個(gè)重量級(jí)將領(lǐng)，就是孫傳庭。崇禎九年，孫傳庭任陜西巡撫，負(fù)責(zé)剿滅關(guān)中亂匪。當(dāng)時(shí)高迎祥所部是起義軍中最強(qiáng)的一支，孫傳庭在黑水峪擊敗高迎祥，劉哲、高迎祥等首領(lǐng)被俘，押送京城。

史料記載：

“傳庭設(shè)方略，親擊迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其偽領(lǐng)哨黃龍、總管劉哲，獻(xiàn)俘闕下。”

李自成接替高迎祥，成為新的闖王，繼續(xù)組織人馬和明廷抗衡，在朝廷的高壓剝削之下，明末農(nóng)民軍的數(shù)量越來越多，對(duì)付這些起義軍，主要依靠孫傳庭和洪承疇。

崇禎十一年，孫傳庭從慶陽打到潼關(guān)，擊敗李自成多次，最終把李自成趕到了洪承疇的埋伏圈，李自成只帶了十八人逃走，關(guān)中地區(qū)基本平定。

史料記載：

“而闖王李自成者，為洪承疇所逐，盡亡其卒，以十八騎潰圍遁。關(guān)中群盜悉平，是為崇禎之十一年春也。”

千里之堤潰于蟻穴，孫傳庭能取得如此成就，十分不易，如果朝廷繼續(xù)派孫傳庭追擊李自成，不給李自成恢復(fù)的時(shí)間，那么內(nèi)憂就可以解除。奈何清軍突然進(jìn)攻，并且由于崇禎帝對(duì)盧象升的不信任，令其戰(zhàn)死在巨鹿，無將可能用的崇禎只能調(diào)孫傳庭對(duì)付清軍。

這一重大戰(zhàn)略失誤，給了李自成可乘之機(jī)，很快便卷土重來，之前孫傳庭的努力幾乎白費(fèi)，倘若盧象升能守住京師，孫傳庭剿滅李自成，局面會(huì)大大改觀。

時(shí)局緊迫到這般地步，孫傳庭要求回關(guān)中剿匪，而崇禎命令其戍衛(wèi)京城，幾番拉扯之下，竟把孫傳庭打入監(jiān)牢，這一關(guān)就是三年。崇禎的疑心病總是在關(guān)鍵的時(shí)候發(fā)作，一步錯(cuò)、步步錯(cuò)，等到李自成再次發(fā)展壯大，也就再也無法收拾了。

綜上所述，崇禎帝剛愎自用、獨(dú)斷專行且疑心太重，為此喪失大把的機(jī)會(huì)，袁崇煥、盧象升、孫傳庭都是因此而死，“然皆諸臣誤朕”，這點(diǎn)實(shí)在難以服眾，這些名臣宿將皆在為國而戰(zhàn)，最終他們卻因自己人而死，令人惋惜。

除了主觀因素，還有很多客觀因素，比如天災(zāi)、瘟疫，再比如黨爭頑疾，這些也是崇禎帝難以改變的，但亡國之君，難辭其咎！

當(dāng)然，我們也是事后諸葛亮，如果真正站到崇禎帝的角度思考，或許這是最好的結(jié)局了。