為何雙方會付出慘重傷亡去爭奪一個小據(jù)點？

戰(zhàn)爭史中，常?？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：幾萬、幾十萬大軍，戰(zhàn)線綿延極長的戰(zhàn)斗，勝負有時取決于某1、2個小點的得失。

結(jié)合幾個戰(zhàn)例，咱們一起聊聊這個問題。

老爺廟：關(guān)鍵要點的兩個要素

成為反復爭奪的要點，一般需要滿足兩個條件。

1、得失關(guān)乎全局。

平型關(guān)伏擊戰(zhàn)中，老爺廟的得失就關(guān)乎全局。

在我軍的伏擊圈中，老爺廟正是日軍行軍道路上“弓型拐彎處”左側(cè)的制高點。

誰能控制老爺廟，誰就能以控制公路及日軍退路。

2、皆有機會控制。

即便是關(guān)鍵點，但如果一方在此固若金湯，那么，對手不會以此為改變戰(zhàn)局的關(guān)鍵點，該點也很難成為血戰(zhàn)之地。

舉個最極端的例子：抗戰(zhàn)時，東京絕對是關(guān)鍵點。但是···你夠得著嗎？

說回平型關(guān)作戰(zhàn)，盡管我軍深知老爺廟的重要性，但卻無法提前安排控制。

因為：老爺廟附近植被少。

如果我軍提前在禿山上設(shè)置鞏固陣地，將暴露于敵軍面前，我軍整個伏擊作戰(zhàn)都將無法進行。

所以，我軍不能提前控制老爺廟，只能做好安排，在戰(zhàn)斗打響后迅速搶占。

日軍的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)也很高，他們也很快發(fā)現(xiàn)老爺廟是關(guān)鍵點，因此，在發(fā)現(xiàn)遇伏后也將重點放在控制老爺廟上。

如此，老爺廟，成為整個平型關(guān)戰(zhàn)斗中，爭奪最激烈的關(guān)鍵點。

喬溝戰(zhàn)斗打響后，日軍陷入混亂。如果是國內(nèi)戰(zhàn)爭的話，戰(zhàn)斗可能已經(jīng)分出勝負了。

然而，日軍戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)非常高，很快從慌亂中回過神來，搶在686團3營前占了老爺廟，居高臨下攻擊我軍，給我軍造成巨大威脅。

如果日軍對手是被動的國軍的話，日軍可能也已經(jīng)可以穩(wěn)當退兵了。對國軍來說，擊退日軍，也可以宣稱“大捷”了。

所以，日軍在山頭只部署了400人左右，大部分部隊仍在山下運動。

然而，我軍可不是國軍，英勇的686團3營迅速發(fā)起進攻。

戰(zhàn)斗非常慘烈。敵人山上山下的火力夾擊我軍。3營9連的干部犧牲得差不多了，全連只剩下十幾個人。

這時，師首長給344旅下達命令，要求687團2營迅速行動，配合686團3營。

在2個營官兵的英勇奮戰(zhàn)下，我軍終于奪回了老爺廟。

然而，日軍旋即發(fā)起猛烈反撲，成群成隊的日軍步兵向制高點爬來。

686團官兵沉著應(yīng)對，待敵靠近后再以齊射猛烈開火，將敵人壓了下去。

日軍旋即又集中5、600人向老爺廟猛攻，敵軍戰(zhàn)機也貼著山頭支援步兵。

激戰(zhàn)中，副團長楊勇受傷，局勢一度非常危險。

李天佑下令：一定要堅持到最后一刻，最后一支槍，最后一顆子彈！

堅持到下午1點，687團攻了上來，敵人后尾出現(xiàn)混亂。

李天佑立刻下令加強火力，阻止反擊。

15時，687團從東側(cè)，685團從西側(cè)圍了上來，李天佑的686團從老爺廟高低組織反擊，獨立團堅決阻擊淶源之敵，我軍終于取得勝利。

吐絲口：七寸

打蛇時，不能打住七寸（或三寸），蛇不但打不死，還會咬人。

萊蕪戰(zhàn)役時，吐絲口就是這樣的“七寸”。

吐絲口，位于博山、明誰通往萊蕪的“Y”字形公路的交叉點，是國民黨軍進出魯中地區(qū)的咽喉，并設(shè)有李仙洲部的大型軍用倉庫，儲備上百噸彈藥和數(shù)十萬斤糧食。

如果國軍控制吐絲口，國軍進退自如，補給良好。

當時，在萊蕪及附近的國軍并不比陳粟部少，裝備精良。

如果不能控制吐絲口，我軍與國軍硬碰硬，形勢對我軍將十分不利。

6縱對吐絲口發(fā)起進攻。

稍出意外的是：駐守吐絲口的整編36師原是偽軍，戰(zhàn)斗力一般。但敵熟悉當?shù)氐匦危遗溆写笮突鹋冢值每哲娭г挚狗浅＜ち摇?/p>

我軍連續(xù)奮戰(zhàn)，幾次打開口子又幾次被迫退了出來，反復爭奪。

最后，我軍將敵壓制于一座關(guān)帝廟內(nèi)。

吐絲口沒有徹底拿下來，沒有毒蛇直接斬斷。

然而，我軍的攻擊，打中了“七寸”，使戰(zhàn)局發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化。

當時，由于我4、7縱沒有及時抵達預定戰(zhàn)場，截斷敵整編47師與73軍的聯(lián)系，兩股大敵會和于萊蕪。

按理說，敵人兩股強敵合流，吐絲口之敵又仍在堅持，形勢對我不利。

但是，敵人已經(jīng)處于絕對被動。

對萊蕪之敵來說，由于主要補給都在吐絲口，而吐絲口之敵又被我壓制，因此，彈藥等物資補給斷絕。

靠空投解決不了如此大規(guī)模軍隊的補給，而一旦彈盡糧絕，國軍就算合流，也始終是死路一條。

已不可能固守萊蕪，王耀武提議：萊蕪國軍撤往吐絲口，撤退吧！

原本信誓旦旦，要給我華東野戰(zhàn)軍“最后一擊”的老蔣硬不起來了，只好同意撤退，能“并祈上帝保佑我北撤部隊的安全和勝利”。

最終，在一片混亂中李仙洲大軍被全殲。

襄樊戰(zhàn)役：創(chuàng)新型解決“必爭之地”問題

必爭之地，雙方往往都竭盡全力的爭奪，一般是一場不可避免的血戰(zhàn)。

然而，當指揮官足夠有創(chuàng)新精神時，這個問題也可以化解。

襄陽城，三面環(huán)山，一面環(huán)水。

所以，歷史對于攻襄陽，有“先攻山后攻城”的說法。

不占領(lǐng)城外的幾座要點，連城墻也接近不了，談何攻城？

因此，國軍的防御重點，放在城外諸山，尤其是虎頭山、羊牯山。

戰(zhàn)役開始之初，我軍延續(xù)了這一傳統(tǒng)思維，仍以攻山為主。

經(jīng)過激烈作戰(zhàn)后，我軍雖攻占了真武山等要地，但虎頭山、羊牯山等在敵手，且我軍損失十分慘重。

由于擔心損失過大造成的不利形勢，王宏坤提出“襄陽作戰(zhàn)須重新考慮”。

劉伯承命令：不許顧慮傷亡，不準講價錢，以求徹底勝利。

王近山提出新的作戰(zhàn)方略：不攻尚未控制的虎頭山、羊牯山等山頭，只以地方部隊進行牽制，主力6縱直攻西門，桐柏軍區(qū)28旅攻城東南，陜南軍取12旅攻城東北。

也就是放棄了“先攻山后攻城”的傳統(tǒng)做法。

王近山認為：先攻山再攻城，只會揚敵之長。襄陽城西南高地與漢水之間有一條狹長走廊，直通西門。該走廊距虎頭山、羊牯山的距離都超出了敵人守軍火力封鎖的范圍。因此，我軍可以直攻西門，猛虎掏心！

調(diào)整打法后，形勢很快得到改觀。

無奈之下，老蔣下令城外各山頭的部隊進入城內(nèi)！

如此，敵人依托環(huán)山防御的企圖被徹底粉碎！

王近山的創(chuàng)新之舉，使原本慘烈的要地攻堅戰(zhàn)嘎然而止，在“必爭之地”上嚴陣以待的敵軍突然變?yōu)闊o用！

必奪的據(jù)點

歷史上，反復爭奪要點以求改變?nèi)质菢O為常見的。

有時，這些要點是覆蓋面大的制高點。

比如：斯大林格勒戰(zhàn)役中的馬馬耶夫崗、巴普洛夫大樓。

有時，這些要點是交通要點或敵后勤基地。

比如前文提到的吐絲口。

有時，一些據(jù)點得失，不僅關(guān)乎一次作戰(zhàn)失敗，更關(guān)乎天下格局。

比如：三國時期，魏吳在合肥-濡須之間的作戰(zhàn)。雙方都想完全控制由長江入淮河的通道。

當然，奪取必爭要點，未必一定會是血戰(zhàn)。

高明的指揮官為避免不必要的犧牲，有時會巧妙用兵，以求以更小代價控制該點。

比如：前文所說的王近山領(lǐng)導的攻襄陽作戰(zhàn)。

又比如：奧斯特里茨會戰(zhàn)中，拿破侖為了迷惑敵人，主動放棄普拉岑高地，在成功迷惑、誤導敵人后，拿破侖迅速襲得普拉岑高地，將俄奧聯(lián)軍從陣地中間切開，并將聯(lián)軍主力完全置于普拉岑高地法軍火力打擊下，一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

人雖身長七尺，但要害處不過幾個。

戰(zhàn)場也是如此。

其實，商場、職場，乃至人生，又何嘗不是由幾個關(guān)鍵節(jié)點所決定的呢？

祝君把握關(guān)鍵，贏得勝利！