為什么感覺影樓都用佳能的相機？

什么機器都可以拍出好照片。不同的相機沒有絕對的好或不好，只有更適用于拍哪些場景。影樓之所以都用佳能的相機，是因為佳能相機在整體上更適合于拍人像，而且一貫如此，市場上和行業的應用現狀也證明了這一點。而攝影師朋友可能自己是用尼康，或者他認為你喜歡拍的是風景，所以推薦你買尼康吧。

野馬哥在此，并不想說哪個是對，哪個是錯，野馬哥更希望教給你一個相機選擇的思考方法。

，

一、相機無絕對

相機是拍攝的基礎，因為必須有相機，才能將光影記錄下來，所以，沒有相機，無法談攝影。但攝影不能受限于相機。

相機的品類眾多，各有各的特點，就象是手機、卡片機、一次性成像相機、單反、無反等，都有他們的可取之處，都能拍出好照片，并不是說一定要頂級的相機，才能拍出頂級的作品。

就象很多的攝影師，他們手上的機器可能還是數年前的5D2，但還是能產出高質量的作品，就算給他們一臺手機，略微熟悉一下，也能有出彩的影像。

二、各種相機的先天優勢

每個廠商的，特點不同。現在是數碼時代，由于成像不依賴于膠片，因此各家廠家的出片風格，取決于傳感器、圖像處理器，同時還取決于配套的鏡頭等等因素。

由于幾大廠家在這些硬件、軟件上的配置的差異化，會形成相對固化的風格，這些風格又會影響到攝影師的器材選擇。

例如，佳能是一貫被認為最適合拍人像的，因為佳能直出畫質比較好。且佳能在拍攝時的成像銳度不會太高，其實是適合人像出片的，同時佳能的屏幕顯示色彩比較好，有利于與模特的互動，佳能擅長制造大光圈鏡頭，有不少不錯的人像鏡頭等。

而尼康的優勢在于成像銳利，成像單元的寬容度高，低感不錯，這些優勢加起來，就讓尼康相機特別適合拍攝風景。

而索尼其實是專業相機的新貴，雖然積累少些，但是其成像單元的技術優勢比較強，加上索尼也比較喜歡下放一些高端機的科技到下級機器上，所以索尼更受年輕人的喜歡。至于其拍攝視頻的能力、對焦的能力、和各種復雜的控制，都適合于喜歡嘗鮮，有動手能力的攝影者的喜歡。

至于富士，其半畫幅相機走的是復古加膠片直出效果的路線。那么是比較適合于外觀黨+文藝范，且不太喜歡做后期的人了。

三、攝影的瓶頸不在相機

各種相機有各種性格，但并不絕對，還需要攝影者自己的調校了。比如拍人，也有頂級人像攝影師就喜歡用尼康或索尼，佳能也能拍出風光大片。

影響攝影水平的決定性因素，在于攝影者的思考和思想。攝影是一個實踐性很強的技術，但也是一個需要構思需要創造的藝術。

面對同樣的場景，也許不同的時間、不同的角度、不同的前景與背景組合、不同的拍攝參數，拍下來的作品，有些很普通，有些就能獲大獎。

攝影的主導者，歸根就底還是人。那些把自己作品拍不好歸因于相機不好的人，是在為自己的憊懶找借口。四、樹立正確的器材觀

器材是無止境的，好的器材，能讓你最快地提升畫質，如果有足夠預算，可以買自己負擔得起的最貴的器材。

器材是一個體系，并不單知機身或鏡頭，而是機身和鏡頭為主，結合其他攝影附件所構成的完整系統。因此，善長搭配，把錢用在刀刃上，是很重要的。

就象索尼微單，現在有了騰龍等副廠的助力，不用花太多的錢，就能有不錯的鏡頭。而鏡頭對于畫質的提升，有時候還超過了機身的作用。

器材還是要自己喜歡，自己滿意，適合自己的需求為主要思考點。它并不是一次性的購買過程，而是圍繞初始投資的多年不斷投入，才能慢慢將自己的攝影器材體系構建完善。

所以無論是選擇哪一個品牌，或者同時兼有兩種以上品牌，了解手上的設備優缺點，才能更好地利用。

每臺機器都不是完美的，都有自己的優缺點，善于揚長避短，才是正確的用好了器材。例如佳能相機的視頻功能一般都不怎么好，如果側重用其來拍照，而不拍或少拍視頻，那么佳能相機，可能就是你的最佳選擇。而如果比較注重相機的外觀，那么富士微單可能就是你的首選項。五、有時候我們選品牌是一種情懷

有時候，我們對某個品牌關注或認同或使用已久，會對它注入自己的情感，會認為其產品就是比別家的要好，用起來要順。這其實是一種偏見，也是一種偏愛。

辯證和客觀看待每一個品牌，每一臺相機。只有深入理解和使用，創造性地使用，才能創作出更好的作品。

回到題主的問題，不管佳能或尼康，或者是索尼或富士，他們都有很好很不錯的相機，至于你喜不喜歡，它適不適合你，這就需要自己深入對比與思考。當然結合一下市場現狀也是不錯的方法。另外，在買相機之前，最好是到實體店去親眼看看，上手摸摸，如果有可能，租臺來長時間體驗一下，就更理想了！畢竟，有很多東西別人說的，不如自己的體驗靠譜！