epoll和select的區(qū)別？

select的句柄數(shù)目受限。而epoll沒有，它的限制是最大的打開文件句柄數(shù)目。

epoll是不會(huì)隨著FD的數(shù)目增長而降低效率，在selec中采用輪詢處理，其中的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)類似一個(gè)數(shù)組的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而epoll是維護(hù)一個(gè)隊(duì)列，直接看隊(duì)列是不是空就可以了。

epoll使用mmap加速內(nèi)核與用戶空間的消息傳遞。 擴(kuò)展資料

問題的引出，當(dāng)需要讀兩個(gè)以上的I/O的時(shí)候，如果使用阻塞式的I/O，那么可能長時(shí)間的阻塞在一個(gè)描述符上面，另外的.描述符雖然有數(shù)據(jù)但是不能讀出來，這樣實(shí)時(shí)性不能滿足要求，大概的解決方案有以下幾種：

1.使用多進(jìn)程或者多線程，但是這種方法會(huì)造成程序的復(fù)雜，而且對與進(jìn)程與線程的創(chuàng)建維護(hù)也需要很多的開銷。（Apache服務(wù)器是用的子進(jìn)程的方式，優(yōu)點(diǎn)可以隔離用戶）

2.用一個(gè)進(jìn)程，但是使用非阻塞的I/O讀取數(shù)據(jù)，當(dāng)一個(gè)I/O不可讀的時(shí)候立刻返回，檢查下一個(gè)是否可讀，這種形式的循環(huán)為輪詢（polling），這種方法比較浪費(fèi)CPU時(shí)間，因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)間是不可讀，但是仍花費(fèi)時(shí)間不斷反復(fù)執(zhí)行read系統(tǒng)調(diào)用。

3.異步I/O（asynchronous I/O），當(dāng)一個(gè)描述符準(zhǔn)備好的時(shí)候用一個(gè)信號告訴進(jìn)程，但是由于信號個(gè)數(shù)有限，多個(gè)描述符時(shí)不適用。

4.一種較好的方式為I/O多路轉(zhuǎn)接（I/O multiplexing）（貌似也翻譯多路復(fù)用），先構(gòu)造一張有關(guān)描述符的列表（epoll中為隊(duì)列），然后調(diào)用一個(gè)函數(shù)，直到這些描述符中的一個(gè)準(zhǔn)備好時(shí)才返回，返回時(shí)告訴進(jìn)程哪些I/O就緒。select和epoll這兩個(gè)機(jī)制都是多路I/O機(jī)制的解決方案，select為POSIX標(biāo)準(zhǔn)中的，而epoll為Linux所特有的。