文化侵越與文化滲透有何區別？

你的問題應該是“文化侵略與文化滲透有何區別？”吧？！

本質上文化侵略和文化滲透都是一樣的，都是想把自己的文化思想傳播給另外一方使其接受并廣為傳播，從而達到“軟目的”。

文化侵略從字面上能看出有較強的主動、進攻性，有霸凌成分，所以屬于陽謀，被堅決抵抗的幾率較大，但如果輸出方實力占有明顯地位，就是打你咋啦？英國就這樣讓三哥用上了英語。同樣也讓我們的香港文化氛圍是英國調子。

文化滲透屬于悄悄進村打槍的不要，屬于陰謀。細水長流，多采用對應方不容易抵觸的方式內容，采用話題、生活、情感共鳴各種所謂的“普世價值”領域論題，用大家關注的但被滲透方區域執政者沒有做好或者忽視的但卻為本區域潛在被滲透者認同的事實、理念、故事或者項目予以春風化雨般的軟化，最終達到改變人的思想三觀的過程，過程慢，收效慢，效果好，不易反復。

西方世界的文化藝術體育網絡對我們都是滲透的，且非常有效，我們反過來對西方世界的滲透基本沒有，因為，我們連自己的介紹都沒整理好。

抵抗西方文化滲透，挺難！