孫楊回應(yīng)禁賽事件？

我支持孫楊，因為從目前孫楊方公布的案件相關(guān)證據(jù)材料來看，國際反興奮劑機(jī)構(gòu)授權(quán)的國際興奮劑檢查管理公司在采血過程以及其后的爭議解決過程存在著嚴(yán)重的程序錯誤，而因此所得出的孫楊禁賽8年的結(jié)果也并不公正。

孫楊并不存在暴力抗檢的事實根據(jù)事后孫楊方公開的相關(guān)材料我們可以大概了解事情的脈絡(luò)。

本案的起因是2018年9月4日對孫楊的賽外檢查。當(dāng)天，孫楊接到臨時被國際興奮劑檢查管理公司的檢查官告知進(jìn)行賽外檢查。

而進(jìn)行檢查的國際興奮劑管理公司的檢查官經(jīng)孫楊現(xiàn)場確認(rèn)屬于無資質(zhì)、無授權(quán)切檢查和尿異地檢查執(zhí)業(yè)的違規(guī)操作。而尿檢管更是從事建筑工作的無資質(zhì)、無授權(quán)未經(jīng)培訓(xùn)被同學(xué)臨時叫來當(dāng)司機(jī)的非專業(yè)人員。并且該尿檢官還在沒有經(jīng)過孫楊允許的情況下打開手機(jī)對孫楊進(jìn)行了違規(guī)拍照，侵犯了作為公眾人物孫楊的肖像權(quán)和隱私權(quán)。

當(dāng)時再確認(rèn)了檢查人員屬于無資質(zhì)、無授權(quán)的違規(guī)操作后，孫楊及時和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通比并請示，并在與檢查人員進(jìn)行協(xié)商后，因為此次檢查屬于沒有授權(quán)的無效檢查所以檢查人員最終主動放棄了這次檢查。

這是當(dāng)時的事實，而且孫楊也提供了錄像和當(dāng)事人書面證言等證據(jù)。

仲裁機(jī)構(gòu)沒有依職權(quán)調(diào)查事實而完全采信了對孫楊不利的證人證言，程序違法

在本案中重要人物，興奮劑檢查官早在2017年就因為不具備有效資質(zhì)而被孫楊投訴。該投訴至今未解決。

本次檢查明顯是興奮劑檢查官假公濟(jì)私、公報私仇，在案件調(diào)查過程中，在國際泳聯(lián)聽證以及在國際體育仲裁院出庭作證時，該檢查官始終歪曲事實、自相矛盾、謊話連篇。

而整個案件的重要當(dāng)事人世界飯反興奮劑機(jī)構(gòu)同時也是評判興奮劑檢查操作標(biāo)準(zhǔn)《檢查和國際標(biāo)準(zhǔn)的》制定者與解釋者，這相當(dāng)于在整個案件過程中世界反興奮劑檢查機(jī)構(gòu)即是“運(yùn)動員”又是“裁判員”。顯然很難保證整個案件仲裁過程的公正公平。

并且國際體育仲裁院在仲裁過程中完全沒有依法調(diào)查取證，進(jìn)行法律論證，而是因為民族偏見、國家立場只聽國際反興奮劑機(jī)構(gòu)方的一面之詞，獨(dú)斷專橫毫無公平可言。

所以我相信孫楊是清白的，我支持孫楊！