劉備為啥最信任的人是法正？

劉備登基后，準備興兵伐吳，為關羽報仇。很多臣子勸說，但均未能阻止劉備的腳步。不久，劉備兵敗，諸葛亮感嘆：“法正如果在世，定能勸阻主上，使他出兵伐吳，即使出兵，也不會遭到如此慘敗！”

網友：諸葛亮不懂劉備？

諸葛亮：沒有人比我更了解劉備了。

網友：劉備出兵伐吳，諸葛亮為何說法正在就好了?

諸葛亮：只有法正能勸得了劉備。

網友：諸葛亮為何不勸？

諸葛亮：我不能勸，法正是最合適的勸說人選。

網友：呵呵，是劉備更信任法正吧！

諸葛亮：好吧，請聽我說。

一、勸說人選

劉備決定攻打東吳時，有哪些人有資格勸說他呢？

五虎將

當時，馬超、黃忠已經過世，五虎將僅剩下張飛、趙云。張飛不用多說，就憑他和光羽的兄弟之情，就算劉備不說，他也想為光羽報仇雪恨，因此，指望他去勸說劉備是完全不可能，能做到不去刺激劉備就行了。

趙云有沒有勸說劉備，《三國志》也沒提到，不過，他并沒有參加劉備的東征。按照劉備以往的套路，常讓趙云和諸葛亮留守，之前伐蜀初期，劉備便讓他們和關羽坐鎮荊州。趙云是武將，主要負責行軍打仗，很少參乎劉備的戰略規劃。因此，即便他持反對意見，也不會被劉備采納。何況趙云與關羽的交情還不錯呢？

軍事謀士

龐統和法正都是劉備伐蜀之時最信賴的謀士，蜀地都順利歸附劉備，也主要是此兩人的功勞。特別是法正，后來又建議劉備奪取戰略要地漢中，堅固了蜀地的北大門，使得曹魏伐蜀難上加難，更讓劉備欣喜的是，還意外地斬殺了曹操大將夏侯淵，沉重地打擊了曹軍的士氣。

正如諸葛亮所言，如果沒有法正里應外合，那么劉備還不知道什么時候才能得到巴蜀。而當時的劉備雖坐鎮荊州，卻如坐針氈。為啥？后有虎視眈眈的曹仁，旁邊又有追債人周瑜和孫權，枕頭邊還躺著個磨刀霍霍的孫尚香。

正在這時，法正從天而降，將他引入蜀地，劉備當時的感覺估計是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。法正便是那個雪中送炭之人，劉備對他感激涕零。法正又長于軍事，失去龐統后，劉備對他更是倍加敬重。

法正因為長于軍事，便會知道吳蜀聯盟的重要意義，因此他必然會想方設法打消劉備出兵的念頭。如果他出面勸說，劉備必然會重視軍事專家提出的建議，重新估量伐吳的可行性。或者，劉備實在一意孤行，那么有法正一路同行，劉備也不至于輕易被對手找到空子，至少不會損失如此慘重。

老臣

糜竺、孫乾、簡雍等人追隨劉備多年，他們的話語相對其他臣子有些分量。

但是，糜竺因為糜芳臨陣叛變東吳之事，早就羞愧難當，反倒是劉備經常去勸他放下思想包袱，因此，糜竺是絕無可能去阻擋劉備為關羽伐吳的軍事計劃的。

孫乾、簡雍跟著劉備多年，也知道他們三人兄弟情深，加上兩人平時多為使者之事，想必也不愿多言。因此，從他們兩人的角度來說，如果想勸說，估計傾向于劉備年事已高，不要貿然御駕親征之類的言語吧。

二、諸葛亮為何不勸？

身份特殊

諸葛亮與劉備兄弟三人相處多年，且劉備出征巴蜀時，他又和關羽共同守衛荊州。如果，由他出面勸阻劉備不報殺弟之仇，于情于理都不合適。

除此之外，東吳的諸葛瑾是諸葛亮的兄長，為了避嫌，諸葛亮也難以啟齒去勸阻劉備東進。

隆中對戰略

當初的隆中對戰略，其中最重要的一條便是聯吳伐魏。諸葛亮作為戰略的制定者，劉備當然清楚他對此次軍事行動的立場。既然雙方都心知肚明，劉備不問，諸葛亮便不會多說。

勸說無濟于事

退一步講，假使諸葛亮真出面勸說，劉備不聽，那么劉備出征在即，君臣將心生嫌隙，一旦前方軍事失利，后方大營政治動蕩，蜀國也就完了。這不是諸葛亮要看到的結果。

假使劉備聽取了諸葛亮的建議，心中將如何看待諸葛亮呢？所謂道不同不相為謀，劉備以后還敢和諸葛亮推心置腹嗎？

當時諸葛亮主管后勤

劉備在世之時，諸葛亮除了提出隆中對戰略，并且出面搞定吳蜀聯盟，之后一系列的伐蜀軍事行動中，諸葛亮的參與度并不深，他的角色更類似于蕭何。

因此，龐統、法正在世時，劉備依靠他們出謀劃策，他們死后，就軍事指揮能力而言，劉備倒是繼承了劉邦的自信。如果他真看重諸葛亮的軍事才能，那么便不會貿然出兵了。據此反推，劉備可能壓根沒有咨詢諸葛亮的意見。

夷陵之戰大敗后，諸葛亮感嘆：“如果法正在，可能會改變局勢。”此話是否意味著法正是劉備最信任的心腹之人呢？

從軍事能力來分析，法正為蜀軍重要軍事參謀，其軍事才華可能勝過諸葛亮，對劉備而言，法正的建議更具參考意義；

從身份來分析，法正是局外之人，即便劉備不聽法正之言，雙方也不會產生嫌隙，而諸葛亮與那三兄弟關系匪淺，言語稍有不當，可能惡化君臣關系；

從戰略來說，劉備的出征顯然有悖于原來的隆中對戰略，諸葛亮是制定者，而法正在不知情的情況下，假如提出與諸葛亮一樣的想法，劉備也會三思而后行。

因此，并非劉備有多么信任法正，而是只有法正才是最適合勸說劉備的那個人啊。