如何看待跑分大廠安兔兔嘲諷華為麒麟990非自研？

文/小伊評科技

安兔兔這波操作讓耐人尋味，在第八條的言論當中表達了對于麒麟系處理器的不屑：“在底層非完全自主的情況下，安兔兔認為部分花粉口中的民族驕傲并不合適。”

雖然表達的意思比較隱晦，但是安兔兔想要表達的意思就是是，華為的麒麟處理器只是采用別人的技術(shù)“組合”而成，并非自主研發(fā)，科技含量比較低。

那么麒麟系處理器的科技含量真的很低么？當然不是

如果科技含量低，人人都能做，那么小米的澎湃處理器為什么難產(chǎn)了？ 為什么全世界能設(shè)計手機芯片的芯片的廠商屈指可數(shù)？

誠然，今年的麒麟990的CPU和GPU部分確實是依然采用ARM公版的微處理器核心，其中CPU為A76+A55而GPU部分則為G76，并未像高通或者蘋果那樣采用自主開發(fā)的微處理架構(gòu)（蘋果CPU和GPU皆為自研而高通則是在CPU微架構(gòu)上采用魔改版，而GPU則是自研），這一點確實是事實。

但是我們也不要忽略一點，在大陸地區(qū)能拿的出手的芯片設(shè)計商并且能做得幾乎和高通和蘋果看齊的也就只有華為海思一家了，其他諸如紫光展訊，小米澎湃要么是走低端要么是已經(jīng)宣告項目停止。

小米澎湃處理器基本已經(jīng)被小米放棄

而且話說回來，就算是強如蘋果其設(shè)計處理器也是需要購買ARM的指令集授權(quán)的，底層的指令集采用的是和華為麒麟處理一樣的ARM V8指令集架構(gòu)，那么如果按照安兔兔的意思，全世界的手機處理器都算不得自研了。

另外，有了ARM公司的指令集或者架構(gòu)授權(quán)很輕松的就可以生產(chǎn)出來一款芯片么？當然不是的，因為ARM提供的指令集架構(gòu)或者微核心架構(gòu)也好其實都只是一種規(guī)范和方法，就像是我們小時候?qū)W的數(shù)學一樣，ARM公司其給予的指令集架構(gòu)也好微核心也好其實就是等同于數(shù)學公式，是一種解題的思路，但是他并不會告訴你具體怎么去實施，所以如何利用這個思路去解題，這就需要芯片設(shè)計商去考慮了。

難道大家認為只要記住數(shù)學公式就會解題了么？如果真是這樣的話，在座的各位就都是數(shù)學家了。 設(shè)計芯片也是一樣的，雖然ARM給予了指導(dǎo)方向，但是如何進行精密前端的電路設(shè)計，如何將數(shù)以億計的電路按其連接關(guān)系體現(xiàn)在一塊小小的硅片上，這同樣也是研發(fā)芯片的重中之重，這些流程每一步都需要花費巨大的人力物力和財力以及時間成本，而且如果最后芯片流片失敗（驗證芯片設(shè)計是否可行的測試），那么前面這一切需要推倒重來，流片一次的費用就數(shù)以千萬計，這筆投入對任何一家企業(yè)而言都不是一個小數(shù)目。

所以芯片的研發(fā)可不是誰想做就能做的，能像華為這樣走在世界前列也的確實非常不容易，可以說是歷經(jīng)千難萬險。

另外再說一點不好聽的，如果未來科技戰(zhàn)拉開序幕，美國芯片企業(yè)對中國斷供，華為起碼還能憑借麒麟處理器度過一下難關(guān)，其他手機廠商呢？怕是要一夜回到解放前了吧。

當然了安兔兔這次說法當中也有一些情況是屬實的

比如關(guān)于麒麟9904G版性能的描述，筆者認為就是有一定道理的。先麒麟9904G版的性能提升確實沒那大 這一個版本的麒麟990實際上采用的是和驍龍980一樣的7nm技術(shù)，并非是最新的7nm+EUV技術(shù)，而且在CPU性能方面還做了一些閹割：詳細如下所示

5G版的麒麟990兩個中核主頻是2.36GHz，4G版麒麟990則是2.09GHz；5G版四個小核的主頻是1.96GHz，4G版的小核主頻是1.86GHz，GPU則保持一致，NPU方面也閹割了兩顆大核心。

所以總的來說，單以性能來說麒麟990 4G版單說性能只能和驍龍855持平或者略高，而在發(fā)布會上所宣稱的性能提升其實都是基于麒麟990 5G版的而并非4G版。

另外還有一個就是，華為造勢造了那么長時間的5G手機并沒有第一時間發(fā)布，華為也確實存在耍滑頭的嫌疑，畢竟華為Mate30Pro這次最大的優(yōu)勢其實就是搭載了內(nèi)置5G基帶的麒麟990，然而目前市面上銷售的華為Mate30系列均是4G版的并沒有搭載5G版的麒麟990，而真正的5G版華為Mate30pro需要等到11月份才能購買，而且還不知道其產(chǎn)能到底有多少。這多多少少讓人心里會有一些不舒服。

所以總的來說，安兔兔作為一家宣稱客觀獨立的跑分機構(gòu)，發(fā)表這樣的言論實屬不該，但是華為今年確實也有值得吐槽的地方，各打五十大板吧。

end 希望可以幫到你