朱母沃爾特驅逐艦船首反向設計？

不是進步也不是倒退，是一個性能需求取舍問題。

你覺得朱姆沃爾特級驅逐艦艦首下大上小外形和百年前的老軍艦有些相似是復古嗎、不是這樣的，二者是完全不同的產物。

那種上大下小的傾斜式艦首叫飛剪式艦首。這種艦艏由下往上外飄，當艦艏沒入水中時，浮力以幾何級數增長。因此可以最大程度避免艦只"埋首"的問題，提高艦只的抗沉性能和在高海況下穩定性。飛剪艦艏把艏部水線處縮窄至近乎刃狀，在海上能劈浪前進以減小波浪阻力，保證了艦船動力能夠最大限度地轉換為高航速。這種船首在帆船時代就已出現，一經問世就受到航海者熱捧。

既然飛剪式艦首這么好，為什么早期鋼鐵軍艦艦首大多是垂直于水線甚至向上收縮呢？難道他們不追求高速嗎？

北洋海軍定遠艦

因為那是舊時代痕跡遺存——風帆戰艦時代并不總是炮戰，經常會發生船體直接接觸，于是就有了撞擊戰術。為此軍艦往往在艦首水線位置安裝堅固撞角，以求在碰撞中直接破開敵艦船體，致其沉沒。

而早期鋼鐵戰艦的設計師是木帆船設計師轉變而來，出于歷史慣性保留了撞角（實際上早期也還存在接舷戰）。而在裝置前凸撞角的情況下，艦首外傾會妨礙撞角發揮作用，還容易損害，所以就沒有采用飛剪式。

現代海戰不再有撞擊戰術，而對航速要求越來越高，于是艦首外飄就成了定式——注意，現代軍艦首部水線下通常有個突起，那不是撞角，而是球鼻艏，通常用來安裝聲納等設備，不能用來撞擊。

那么為何豬母要拋棄了常見的飛剪式艦首，反其道而行之呢？它不要高速嗎？

不是不要，而是因為它要保證重要的性能——追求極致隱身，要求盡可能取消船體上的突起，為此不惜降低航速和適航性。

武器是一個綜合系統，各個分系統各有不同要求。而設計師不可能滿足所有部門每一項要求，必須要作出選擇，先滿足最不可或缺的需求，然后在次要方面取舍妥協。

豬母是美軍為了適應新形勢戰斗需求而開發設計的新武器，因為美海軍長期獨孤求敗，缺少經驗教訓可以吸取，因此在武器設計上往往會有實驗性探索性追求，于是在實踐中就表現為追求激進的極端化性能——他們覺得隱身可以壓倒一切，就像他們為了F117隱身不惜取消雷達。

但是步子太大扯著蛋了。海戰和空戰不同，目前海軍的核心武器還是航母，主要戰斗應該圍繞海軍航空兵展開。驅逐艦再強也是帶刀護衛角色，如果他要保護的對象無法隱身（巨大的飛行甲板不可能隱身），那它自己隱身又有什么價值？

其實這是美軍誤判了海軍發展趨勢，他們認為未來將不會有大規模艦隊決戰，海軍的主要任務將是支援登陸作戰。他們又覺得軍艦攜帶的“戰斧”巡航導彈數量有限，且過于昂貴。于是他們決定在豬母上安裝“先進艦炮系統”（AGS），打算依靠這兩門射程高達185公里的155毫米炮作為主武器。

結果這門特別高大上的大炮難產，折騰了很久好容易解決了技術難題，卻又發現每發炮彈造價竟然高達80萬美元！這就非常尷尬了，本來為了省錢，整出來的東西卻更氪金？

當然，關鍵問題還是計劃趕不上變化，美軍沒想到東方大國經過數十年韜光養晦，終于迎來了爆發期，其海軍力量高速增長，使得美國原來想法變得不合時宜——艦炮射程再怎么遠也比不過飛機導彈，當對手不可阻擋的進入遠洋，再把主力艦迫近到海岸線會是好主意嗎？

結果是豬母計劃中止，建完三艘以后余下計劃取消，老老實實回去造伯克3，為艦隊決戰準備。