他們就不會拿出有利證據為自己辯護嗎？

欲加之罪何患無辭呢？美國指責敘利亞使用化學武器的說辭太老套了，而且敘利亞政府有口難辯。這是為什么呢？

一是話語權問題。有理不在聲高。但這一點在國際舞臺上并不適用。這個世界信奉實力，誰有實力誰說的話就有人聽有人信。美國是目前世界的霸主，它的實力不僅僅體現在政治軍事經濟等諸多領域，也體現在對話語權的掌控上。美國為首的西方宣傳媒體以及網絡媒體都占據主導地位。比如美國之音、BBC等傳統媒體，再比如美國一直空置著互聯網域名及根服務器。全世界最頂端的是13臺域名根服務器，均由ICANN統一管理。其中1個為主根服務器，放置在美國弗吉尼亞州的杜勒斯，其余12個為輔根服務器，有9個放置在美國，歐洲有2個，分別位于英國和瑞典，亞洲有1個，位于日本。在信息化的時代，美國這樣的絕對互聯網控制權還能給敘利亞說理的空間嗎？

二是宣傳方式問題。宣傳的基本原則就是不斷重復有效論點，謊言重復一千遍就變真理。美國對此深諳其道。他們充分利用各種輿論工具和各種國際場合大量散布謠言，并且聯合西方其他盟國，再輔之以各種貌似逼真所謂的“證據”，使得敘利亞有口難辨。比如雖然敘利亞已經在2013年把自己擁有的化學武器交由聯合國禁止化學武器組織，并由美國軍艦負責在公海銷毀。但是在其后的幾次疑似化武襲擊中，美國依然一口咬定是敘利亞應該對此負責，盡管敘利亞官方一再表示：“政府軍未在作戰中使用化學武器，過去沒有，未來也不會有”。但是美國等西方國家卻拿出受害者照片大肆宣揚，并眾口一詞把矛頭指向敘利亞巴沙爾政府。他們聲稱這是阿薩德的“老把戲”，“他試圖放出虛假信息，混淆視聽”。

三是先入為主的霸道行徑。美國在發動宣傳戰時的一貫手法就是先定論在找證據，俄羅斯以及一些阿拉伯國家早就尖銳指出美國的這套伎倆是“有罪推定”。比如禁止化學武器組織在去年對伊德利卜襲擊后收集的樣本進行分析后認為，雖然遭到化武襲擊的說法是“可靠的指控”。但誰制造襲擊并不能確定。比如俄羅斯在空襲了反對派的一處彈藥庫后，就發現其中藏匿著化學武器。但是，美國對此置若罔聞，只要有疑似化武襲擊就立刻把“屎盆子”扣在巴沙爾頭上，甚至連化武襲擊的真假都不愿意去調查。

在法律上有“誰主張誰舉證”的原則，美國拿不出證據，敘利亞自己怎么能拿出不是自己干的證據呢？

其實，美國的這一在伊拉克已經用過的老套路早已為世人熟知，這只不過是他們誣陷抹黑敘利亞巴沙爾政權，為反對派贏得喘息之機，并制造對敘利亞政府的借口而已。