特朗普是被拜登騙了嗎？

這就是所謂“以看小說的心態(tài)看政治”。

無論是特朗普還是拜登，從嚴(yán)格意義來講他們都屬于社會(huì)精英，就算以“屁股決定腦袋”的理論來套，一個(gè)現(xiàn)任總統(tǒng)和一個(gè)下屆總統(tǒng)，怎么可能是我們?cè)谳浾撝兴吹降倪@種刻板印象所能概括的人。

如題主所描述，單就兩人的交鋒上并不存在誰故意學(xué)司馬懿裝傻充愣蒙蔽對(duì)手，也沒有必要，這是由美國的政治制度和政治氛圍所決定的。

首先拜登在演講中所體現(xiàn)的“精英形象”并不說明什么。

實(shí)際上整個(gè)西方民主社會(huì)都比較崇尚通過演講的方式來宣揚(yáng)自己的主張或者思想，這些演講一般都是精心準(zhǔn)備的，包括議題、論點(diǎn)、論據(jù)，而且大多數(shù)政治家基本上都受過這類訓(xùn)練。而拜登作為一個(gè)從政將近半個(gè)世紀(jì)的“老官僚”，這類經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)直不要太豐富。

所以就事論事，拜登很難會(huì)在這類演講上出岔子，反而算是駕輕就熟，輕松得很。

但是有一類場(chǎng)合是比較考驗(yàn)這類政治家臨場(chǎng)發(fā)揮的，這就是辯論——西方國家同樣喜歡通過辯論來宣揚(yáng)自己的主張。在辯論方面，一般而言都是事先給出議題的大概方向，但是現(xiàn)場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)很多臨時(shí)性的問題，這就需要參與的政客們來發(fā)揮自己的語言組織能力和思維能力。

如果大家還有印象，應(yīng)該記得拜登在這方面確實(shí)有點(diǎn)搞不定特朗普，這并非是演出來的，而是事實(shí)如此。在進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選的辯論直播上，拜登幾乎被特朗普逼到了墻角，在場(chǎng)面上，似乎拜登真的“很無力”，但這并不能說明拜登在作為總統(tǒng)候選人上的“糊涂”。

其次，拜登沒必要裝糊涂。

我為什么說題主有點(diǎn)“看小說上頭”，其原因就在單就競(jìng)選總統(tǒng)而言，拜登“裝糊涂”無異于自掘墳?zāi)埂?/p>

大家先想想2020年美國最大的社會(huì)背景是什么，是新冠疫情肆虐和此起彼伏的抗議活動(dòng)，簡(jiǎn)單來說就是美國社會(huì)在過去的一年里其實(shí)很衰弱。到下半年大選逐漸進(jìn)入火熱階段的時(shí)候，美國社會(huì)普遍存在對(duì)未來的焦慮與擔(dān)憂，對(duì)這樣的社會(huì)氛圍而言，積極進(jìn)取、銳意改革的領(lǐng)導(dǎo)人才是美國社會(huì)所需要的。

而“糊涂”這種形象絕對(duì)是任何一個(gè)總統(tǒng)候選人都極力避免的。

所以特朗普才會(huì)千方百計(jì)地將拜登跟“瞌睡喬”這樣的外號(hào)聯(lián)系起來，才會(huì)各種抹黑拜登，讓美國民眾將拜登視作虛弱、衰老、保守、虛偽等的代名詞，可以說特朗普是最希望拜登變“糊涂”的人，如果這時(shí)候拜登“裝糊涂”，我估計(jì)特朗普晚上睡覺都能笑出聲來。

再次，拜登能否當(dāng)選跟他是否糊涂關(guān)系不大，關(guān)鍵在他的背景。

對(duì)去年的美國來說，大選之前精英階層必定達(dá)成了某種共識(shí)，比如說美國最首要的任務(wù)是控制住疫情、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序，比如說政壇上下都認(rèn)定特朗普在當(dāng)前時(shí)局下只會(huì)讓情況越來越糟糕，比如說對(duì)未來四年中國科技崛起的擔(dān)憂，那么在這個(gè)前提下，出身民主黨的拜登幾乎是唯一選擇。

第一，拜登不是特朗普。

有人可能說這不廢話嗎，我希望您能多品一下這句話。換句話說，只要是跟特朗普進(jìn)入了總統(tǒng)競(jìng)選的決賽圈，無論是誰，其實(shí)基本上都贏了。

為什么呢？原因大家可以從美國內(nèi)部外部?jī)蛇呎f起。

從美國內(nèi)部來講，特朗普在前三年的舉措在美國內(nèi)部還是比較得人心的，但是在這關(guān)鍵的第四年，特朗普把一切都搞砸了——雖說美國疫情局面的糜爛不能都扣到特朗普頭上，但是他確實(shí)要負(fù)主要責(zé)任，美國在這一年經(jīng)濟(jì)受挫嚴(yán)重，失業(yè)人口飆升，疫情局面崩潰，社會(huì)問題集中爆發(fā)，而且發(fā)生了諸多暴力事件。

而從外部來講，美國的三大支柱全都遭到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，首先科技方面中國產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性威脅，而且美國沒辦法遏制住；金融領(lǐng)域美國在大量放水，雖然這一年美股大漲，但跟美國乃至世界的經(jīng)濟(jì)狀況是嚴(yán)重背離的，這里就存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)；軍事方面更是全球收縮。

此外特朗普搞的“美國優(yōu)先”，也實(shí)在是惹惱了大西洋彼岸的歐洲盟友，在這邊他同樣不受支持。

第二，拜登出身民主黨。

民主黨最近的兩人總統(tǒng)分別是克林頓和奧巴馬，民主黨出身的總統(tǒng)有比較明顯的特點(diǎn)——不瞎折騰，民主黨出身的總統(tǒng)相對(duì)來說在外交上比較有野心，對(duì)于國內(nèi)科技發(fā)展比較上心，克林頓時(shí)期甚至是硅谷最重要的發(fā)展時(shí)期之一。

在當(dāng)前背景下，民主黨出身的總統(tǒng)也有助于團(tuán)結(jié)美國的歐洲盟友，同時(shí)在科技發(fā)展方面做出調(diào)整，以應(yīng)對(duì)我國的挑戰(zhàn)。而且民主黨比較會(huì)和稀泥，非常適用于美國當(dāng)前一團(tuán)亂麻、四處混亂的局面。

第三，拜登不獨(dú)。

這個(gè)也非常重要，拜登上位后，執(zhí)政的不是一個(gè)美國總統(tǒng)，而是一個(gè)真正的團(tuán)隊(duì)，這跟特朗普完全不一樣，特朗普是一個(gè)將個(gè)人意志凌駕于執(zhí)政團(tuán)隊(duì)之上的美國總統(tǒng)，雖然在法理上也挑不出毛病，但是確實(shí)沒有民主黨的方式“民主”。

最后要說的是，不管拜登是否真糊涂，特朗普也不傻，更重要的是，美國精英階層在對(duì)立中可能尋找到了共識(shí)。

在我看來未來四年無論誰當(dāng)這個(gè)總統(tǒng)，有幾個(gè)趨勢(shì)是不會(huì)變的：

第一，科技?jí)褐茣?huì)繼續(xù)擴(kuò)大加強(qiáng)；

第二，在軍事外交經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面會(huì)繼續(xù)壓制壓制我國的拓展空間；

第三，對(duì)印度的重視會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)。

對(duì)于我們而言，特朗普早在三年前就已經(jīng)完成了他的歷史任務(wù)——讓美國精英徹底警惕中國，而這種過程是很難改變的。接下來的幾任美國總統(tǒng)任期內(nèi)的主要任務(wù)之一，或許都繞不開“遏制中國發(fā)展”這條，只不過誰當(dāng)總統(tǒng)，手段會(huì)有所不同。

最后，就像我十二月初所寫的那樣：拜登勝選，那么美國可能要做的就是將勒住我們脖子的繩子取下來，然后換一個(gè)緊箍咒戴我們頭上——雖然當(dāng)下我們會(huì)松一口氣，但從長遠(yuǎn)來說這更危險(xiǎn)。

而我們要做的除了吃瓜，最緊要的就是抓住這個(gè)由我們十四億人共同創(chuàng)造的發(fā)展良機(jī)——因?yàn)橐咔榉揽丶皶r(shí)有效，我們實(shí)際比美國及世界大多數(shù)國家早半年甚至兩年的經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展時(shí)間——拉近與美國的距離，增強(qiáng)我們的國際影響力，提升我們的科技實(shí)力，并為最終重新崛起并登頂世界民族之林而奮斗。

大家好，我是好人長安君。 感謝大家的閱讀和點(diǎn)贊，如果您喜歡我的文章，也請(qǐng)點(diǎn)擊文章右上角關(guān)注一下我。后續(xù)我將為大家?guī)砀鄡?yōu)質(zhì)內(nèi)容。 謝謝。