為什么很多放棄買華為Mate40Pro的人？
關于放棄買華為Mate 40 Pro的人，最終是不是選擇了榮耀Magic 3，這個我也不知道是真是假，或者說比例有多少，不過如果是我的話，我肯定不會選擇Magic 3，對這兩款產品簡單對比一下，你就會知道二者的差距很明顯，不是一個檔次的存在，如果非要說為什么買Magic 3，只能說是因為榮耀Magic 3更便宜吧。
配置參數華為Mate 40 Pro采用麒麟9000芯片+LPDDR5內存+UFS 3.1閃存的性能組合，6.76英寸OLED曲面屏，2772*1344分辨率，90Hz刷新率，左側藥丸挖孔設計。
前置13MP超感光+3D深感攝像頭，后置3攝，50MP超感知主攝（IMX700Y）+20MP超廣角（IMX718）+12MP長焦（IMX351Y，5X光變，OIS光學防抖），4400mAh電池，66W有線快充，50W無線快充，支持NFC，紅外，雙揚聲器，X軸線性馬達，IP68防塵防水，玻璃版厚9.1mm，素皮版厚9.5mm，重量均為212g
榮耀Magic 3采用驍龍888芯片+LPDDR5內存+UFS 3.1閃存的性能組合，6.76英寸OLED曲面屏，2772*1344分辨率，120Hz刷新率，支持高頻PWM調光，左側藥丸挖孔設計。
前置13MP攝像頭，后置3攝，50MP主攝（IMX 766）+64MP黑白鏡頭+13MP超廣角，4600mAh電池，66W有線快充，支持NFC，紅外遙控，X軸線性馬達，雙揚聲器，屏下指紋識別，金屬邊框，玻璃版厚8.99mm，重203g，素皮版厚9.5mm，重202g
簡單對比性能方面，在Geekbench 5測試中，驍龍888單核成績1145分，多核成績3727分，麒麟9000單核成績1019分，多核成績3770分。在GFXBench 5.0 Aztec Ruins 1080P和1440P測試中，驍龍888分別是72幀和27幀，麒麟9000分別是88幀和35幀。
從上面的得分來看，驍龍888和麒麟9000的性能基本上處于同一個檔次，但是驍龍888的能耗發熱表現比麒麟9000更差，因此日常使用中，發熱和續航體驗不佳，在網友心中的口碑遠不如麒麟9000。
屏幕方面，榮耀Magic 3的屏幕會更加優秀一些，首先它的屏幕刷新率更高，其次它支持1920Hz的高頻PWM調光，對眼睛更加友好。不過華為Mate 40 Pro的屏幕也可以滿足大部分用戶的需求了。
影像部分，Mate 40 Pro明顯更強，它的主攝和超廣角的優勢很明顯，而且Mate 40 Pro還多了高倍潛望式長焦，可以滿足更多的拍攝需求。
續航部分，榮耀Magic 3的電池大了約4.5%（4600 VS 4400），充電部分，二者都是66W有線快充，但是Mate 40 Pro還支持無線快充，
周邊部分，華為Mate 40 Pro的IP68功能是對方沒有的。外觀設計，榮耀Magic 3借鑒了華為Mate 40 Pro的設計語言，不過就算如此，還是Mate 40 Pro更好看。
小結總的來說，榮耀Magic 3的優勢也就是屏幕那一點了，而華為Mate 40 Pro的優勢明顯更多，發熱更低的麒麟9000，強的多的拍攝表現這兩點就夠了，不過它最大的問題是價格比Magic 3貴了很多，所以對于買不到Mate 40 Pro，然后換成了Magic 3這個說法，個人是有點不相信的，反正我是不會這么做的，再不濟也會換個Magic至臻版吧。