谷賤傷農背后誰才是最大的受益人？

“谷賤傷農”的背景下，大家都是受害者，沒有受益者。

農民處在最底層，他能得到的利益基本是固定的，或者變動。民以食為天，糧食作為國家戰略物質之一，已經決定了糧食價格不可能像其他產品一樣，可以賣高價。

而糧食作為商品之一，又需要流通到市場，這個時候就需要通過鎮上的中間商和采購商完成，中間商和采購商能夠給以農民的采購價基本上沒有什么變化，或者采購價格變化幅度很小，比如說去年采購玉米8毛一斤，今年可能稍微漲一點點，8.5毛一斤。

鎮里采購商不可能說以8毛錢采購的糧食再以8毛錢去出售給縣里的批發商，他也需要補貼油錢、人工等費用的，因此他會加上他的毛利，再賣給市里的批發商。于是鎮上批發商就以1塊2的價格采購，采購回來之后，經過簡單的加工、挑選、處理之后，再以2塊錢一斤的價格賣給市里的批發商。

而市里的批發商對采購回來的玉米需要再次加工，并且去除運輸過程中破損、壓壞的玉米，經過包裝之后，再利用自己的賣貨渠道，比如說超市、農貿市場，小攤小販等，讓手中的玉米流通到消費者的手中。

這個時候消費者購買玉米的價格不可能是采購價2元，他也需要算上損耗以及利潤，并且算上前期開辟消費渠道的一些費用，各項費用算下來，玉米的價格已經變成了4.5元1斤，超市和農貿市場拿貨，再賣出去，一樣要算上自己的利潤，那么消費者購買玉米的價格就變成了8元一斤了。

從農民手中8毛一斤，到消費者手中8元一斤，價格翻了10倍，而且當碰上一些極端天氣或者特殊時段，消費者購買的玉米價格會更高，甚至賣到10元一斤。

從8毛到8元，再到10元，平白增加了2元，這2元和農民有什么關系嗎?

貌似沒有，采購價還是最初的8毛錢，農民到手的利益沒有根本性的改變，沒有從8毛一斤變成9毛一斤甚至1元一斤。

而“谷賤傷農”事件發生之后，農民抱怨自己的單價太低，消費者覺得自己購買價格太高，覺得中間的利潤都被中間商吃掉了，昧著良心賺黑心錢。

可是中間商也苦啊，采購需要成本，運輸需要成本，篩選糧食要成本，打開市場也是需要成本，扣除了各項成本之后才以合理的價格賣給終端用戶，可是即便如此，還是被消費者罵。

于是乎，農民、采購商、消費者都覺得玉米的價格不應該是這樣的，農民想要更高的單價，采購商還想要更好的商品品質已經更低的采購價，消費者覺得農民賣的價格才8毛，那我最多就出2元買才合適。

大家都是受害者，沒有贏家。

消費者覺得超市玉米價格貴了，超市賣不出，于是就選購品質較差的玉米回來賣，從開始的8元降為了10元5根玉米，消費者看似花費了更低的價格買到了同樣的商品玉米，可是口感確和之前的不一樣，甚至還發現玉米里面有蟲子。這么看，消費者賺了嗎，沒有。

采購商呢，超市退而其次的采購品質更低的玉米，那么采購商也只好以同樣的標準要求下面的人采購更低品質的玉米。

最終回到了農民的階段，采購商不愿意采購8毛錢的玉米了，只想要6毛錢的玉米，于是農民的玉米只能以6毛錢的價格賣本是8毛錢的玉米。

所以兜兜轉轉，大家都成了受害者，農民不再愿意種地，采購商也不愿意以更高的價格采購，消費者得到的玉米再也不是以前的品質。

而“谷賤傷農”后面的助農，我覺得，我雖然不能從根本上解決糧食8毛錢的事實，但是我可以在渠道上幫助你更好地銷售玉米。

助農不是為了幫助農民增加收入嗎?幫助農民最好的方式是什么，渠道，能夠把農產品賣出去，只有玉米賣出去了，那么農民就會有收入，不然玉米堆在家里，真的就是一堆玉米，永遠不可能變現成為金錢。

農民也希望玉米的價格從8毛變成1元，但是這很難，只要玉米的價格能夠保持不變，或者略微變動，家中的全部玉米變現成為真金白銀，那么農民就是受益的。