瑪莎拉蒂案能不能把駕駛員告死刑？

我們的刑法里明確的有交通肇事罪，交通肇事罪里附加了一個危險駕駛罪，不過危險駕駛罪對酒駕行為僅僅是拘役，也就是拘留……交通肇事罪最嚴重的是七年以上有期徒刑！

瑪沙拉蒂案里譚明明已經被判了無期徒刑！這已經超過了交通肇事罪的最高處罰，交通肇事罪的最重處罰都是有期徒刑！如果把譚某某判死刑，那就更加超出交通肇事罪的處罰范圍了！

我們一直強調法治，法制就是依法律條文來治。而不是因人、依社會輿論來治。

瑪沙拉蒂案雖然引起社會公憤，但是這個公憤媒體報道的作用很大。我們不能夠靠輿論來定罪，而是要靠法律。不然的話，法律制定出來有什么用處。今天罪大惡極槍斃一個，明天罪大惡極又槍斃一個……那么很多罪不至死的人都可能會被槍斃！

對現今的交通肇事罪有疑問有不滿，可以通過法律程序來修定它。不過罪不涉往，任何一項新的法律追究的都是法律生效后的罪行，之前的仍然沿用以前的法律！

如果一個國家法院定罪是按社會輿論來，那么法律只會越來越偏向有錢人！在今天水軍遍地的網絡上，有錢人肯定比沒有錢的人更容易操縱輿論，獲得優于法律規定的處罰，沒有錢的沒有權的很容易變成罪大惡極掉腦袋的人！

我們國家刑事訴訟都是由檢察院提起的，刑事案件的受害人并不是刑事案件的原告。刑事案件的受害人只可以對刑事案件的被告人主張民事責任！瑪沙拉蒂案中的受害者只能對肇事司機主張民事賠償責任。刑事部分是檢查院以國家公訴人的身份來主張的！

民事訴訟案原被告可以和解，刑事案件原告被告是沒有和解的說法的，只要觸犯了刑法，不論受害人的態度如何！犯罪分子都是要受到法律的制裁！真正的法治是不以受害人對犯罪分子的態度來定罪，這樣才能保證法律的公正嚴明！不然的話，有錢就可以用錢收買被害人脫罪，沒有錢就可能被重罪！