為什么中國古代都沒走出兩三百年改朝換代的歷史怪圈？

就是封建社會的王朝興衰更替的周期率吧。

縱觀中國歷史，有享國時間長的，有享國時間短的，但普遍享國二三百年的朝代比較多。但為什這些朝代建立后，最終都沒有象秦始皇設想的那樣一世二世乃至萬世地傳下去呢？怎么就跳不出周期性興衰更替的歷史怪圈呢？

縱觀歷史，王朝有這樣的特點;

一是氣勢上運勢上，每個朝代都歷經建國期的圖治興盛期，百廢待興新氣象，再逐漸就進入了大平期，奢靡風氣腐敗習氣日漸興盛，未期就進入了矛盾動蕩期了，底層百姓生活窘迫，怨氣沖天。

二是朝代享國時間長短，與得國的經歷有很大關系，經歷大規模激烈戰爭建國的，享國時間就長些，比如漢唐明清都是這樣的。通過篡權得國的，享國時間就比較短。王莽的新朝，三國的魏晉南北朝，隋朝，都具有這個特點。

是什么原因呢？政治上的家天下制度和經濟上的私有制度決定的。

一是新王朝建立，社會生存資源重新分配，調和了社會矛盾。尤其是經歷大規模激烈戰爭得國的，幾乎是全部消滅了前朝利益集團，把大量的社會生存資源給盤出來了。而新的王朝剛得到天下時，以皇帝為首利益集團群體還比較小，占有的生存資源量還比較少，讓底層的百姓也分有社會生存資源，調和了社會矛盾，穩定了社會秩序，經濟呈現了繁榮了，開啟王朝的興盛期。而通過篡權得國的，對前朝利益集團清除的沒有戰爭得國的徹底，利益集團占有社會生存資源量就大，相對底層百姓分得的就少，社會矛盾激化的就快，王朝崩潰的時間來得就早，得國時間就短。

二是家天下建國者是在激烈的社會競爭中生存下來的，有著治理國家能力。國家建立以后，由于繼任者生活安逸，沒有社會激烈競爭的歷練，皇宮優越的生活養尊處優，治理國家的能力就逐代下降，并且家天下制度下，朕就是天下，權力沒有監督，皇權濫施，惡化了政治生態，造成社會更加腐朽，加重社會矛盾。

三是王朝建立后，承平日久，利益階層固化，利益群體繁殖壯大，利用政治優勢對社會生存資源的占用量逐漸加大，擠占底層百姓生存資源。利益集團占有資源，生活腐化奢侈墜落，被擠占百姓窮困潦倒，難以生存為繼，這時候以皇帝為首的利益集團就坐在火山口上，等待著改朝換代的命運了。