如果飛信和微信功能一樣？

首先，這個假設是不存在的，當年飛信上線，以直接和通訊錄好友免費發短信，打語音電話的噱頭，火熱過一陣，那是遙遠的2007年，乃至2011年左右，當時的網絡基礎設施建設都是相對落后的。2g網絡仍是主流，3g正在發力。

用戶很快發現，2g網絡的通訊體驗非常糟糕，飛信經常掉線，信息經常收不到，而飛信一旦掉線，發送出去的消息會作為普通短信被好友收到，這是按正常短信收費的，那么，我們為什么還要使用飛信？久而久之，用戶還是回到電話和qq為主的通訊渠道。

很快，微信就面世了。

格局不同，發展不同

即使飛信比微信出現更早，更早提及語音通話這個概念，但時至今日，我們也看到了，微信不僅僅是一款社交軟件，它早以稱為人類不可或缺的一部分電子器官，與整個世界連接。它是一個生活方式。

而飛信還停留在通訊工具的概念上，兩者的格局都不在一個層面。

社交基因的重要性

社交應用，可不就是依托社交關系鏈生存么，數據顯示QQ平臺第四季度的月活用戶數為7.834億，其中移動端為6.83億，微信破10億。以我自身為例，微信剛出時，我也是抗拒的，覺得有qq就夠了，然而，當我的社交關系鏈轉移到微信上以后，qq則被我遺忘了。

但是，相比起微信，qq仍是00后的主要陣地，因為他們的社交關系鏈都在qq上。

作為兄弟的qq和微信，功能上十分相似，然而用戶差距數依然如此巨大，甚至有不斷擴大的趨勢。

所以，即使現在微信的功能飛信都有，但是我們的社交關系鏈都在微信上，飛信對于微信來說，則完全沒有競爭優勢。

飛信背后移動的局限性

我們在討論互聯網公司的創新和發展時，總是會忽略三大運營商，其中，移動的創新研發能力，無疑是很強的，除了飛信，它還有咪咕視頻、咪咕音樂、咪咕閱讀、咪咕善跑、和包支付，一大堆業務，可以說什么熱門應用，移動都有，但尷尬的是，都不出名，其中咪咕視頻因為拿到本屆世界杯轉播權，迎來了付費用戶的爆發式增長，但世界杯開播當日，服務器超負荷導致大量用戶體驗糟糕，也是被罵得很慘。

這里就揭露了移動在制定互聯網產品上的局限性，也許是因為背靠大樹，kpi考核不像互聯網公司那么嚴重，移動系產品的功能注定無法像互聯網公司一樣完善。

這也意味著，就算時光倒流，飛信也無法發展成微信。

我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。