克里米亞大橋被炸了的后果有多嚴(yán)重？

目前這個(gè)橋“被炸”已經(jīng)過去好幾天了，后果嚴(yán)重嗎？好像也沒有很多人說得那么嚴(yán)重。俄羅斯方面的反應(yīng)還是比較克制的，也沒有采取以前宣稱所謂的“末日審判”打擊。不過這也不能怪俄羅斯方面，畢竟人家也沒有說：“末日審判”到底是個(gè)啥打擊方式。

這一次烏克蘭方面的“炸橋”行動(dòng)進(jìn)行得比較有特點(diǎn)：引爆了行駛在大橋上的油罐車，從而導(dǎo)致鐵路橋和公路橋被毀了。不過現(xiàn)在好像已經(jīng)被俄羅斯方面給修好了、通車了，然后把這次事件定性為了“恐怖襲擊”。

說句實(shí)在話，這次炸橋行動(dòng)跟恐襲沒啥關(guān)系。如果這一次是恐襲的話，那么以前俄軍對(duì)烏克蘭民用設(shè)施的大規(guī)模打擊又算是什么性質(zhì)的事情呢？戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，你打我、我反擊，這些都是正常的。

我記得有一首歌是這樣唱的：車站和鐵道線上是我們殺敵的好戰(zhàn)場(chǎng)；我們爬飛車那個(gè)搞機(jī)槍；

闖火車那個(gè)炸橋梁；就像那鋼刀插入敵胸膛……

這座大橋叫做：刻赤大橋，是俄羅斯于2014年奪得克里米亞以后修建的。這是一座公路鐵路并線的跨海大橋，全長(zhǎng)19公里，跨海部分7.5公里。這座橋有兩個(gè)重要的功能：

一是，俄羅斯人修建這座橋的根本目的就是要打通：俄羅斯本土與克里米亞之間的物資、人員往來，從而達(dá)到徹底控制克里米亞的狀態(tài)。據(jù)傳：克里米亞地區(qū)缺乏淡水，以前是烏克蘭方面供應(yīng)的，現(xiàn)在也只能靠這座大橋來供應(yīng)了。

二是，這座大橋能夠徹底地截?cái)嗫坛嗪{的出海口。這樣一來，俄羅斯人控制了刻赤海峽上的大橋，就等于封閉了刻赤海峽，整個(gè)烏克蘭東部的出海口。

我認(rèn)為烏克蘭方面現(xiàn)在去“炸橋”大概有以下三個(gè)考慮：

1、烏克蘭方面的試探性“進(jìn)攻”，主要是看一看：俄羅斯方面的具體反應(yīng)是什么。我記得在開戰(zhàn)之初的時(shí)候俄羅斯人就說過：只要烏克蘭人敢于炸橋，他們的報(bào)復(fù)措施將是猛烈而無承受的。

2、目前烏南部地區(qū)正在激戰(zhàn)、烏軍正在進(jìn)攻赫爾松地區(qū)，此時(shí)破壞大橋會(huì)不會(huì)是阻斷俄羅斯方面的援助以及物資通道。

3、烏克蘭方面“炸橋”是不是明確地告訴俄羅斯人——克里米亞也在他們的進(jìn)攻范圍。

總之一句話，這座大橋?qū)τ诙砹_斯人來說很重要、對(duì)于大帝來說更重要，戰(zhàn)略意義和象征意義同樣重要。我記得很早以前，俄羅斯方面就已經(jīng)為克里米亞上的刻赤大橋畫過底線了。

當(dāng)時(shí)的大概意思是：克里米亞大橋那是“固若金湯”一般，烏克蘭絕對(duì)沒有機(jī)會(huì)炸橋的；另外還說一旦烏克蘭方面真的炸橋的話——“審判日”報(bào)復(fù)就來了。可是從目前的結(jié)果來看的話，“末日審判”應(yīng)該沒有被兌現(xiàn)。

很多人此前一直堅(jiān)定地認(rèn)為：烏克蘭方面不敢炸橋。可是這次烏克蘭方面不光炸了，而且還大膽地承認(rèn)了——就是我干的，你能怎么樣呢？

話說回來，現(xiàn)在烏克蘭方面正在猛烈進(jìn)攻烏東四州，也就是所謂的“俄本土”，不也問題不大嗎？

我個(gè)人認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)事情本來就沒有敢不敢的問題，關(guān)鍵看行不行的問題、實(shí)力有沒有達(dá)到的問題。

退一萬步思考的話，你都打到我家里來了，我反擊一下還有什么過錯(cuò)嗎？即使在我們這里，這也應(yīng)該判成正當(dāng)防衛(wèi)吧！

現(xiàn)在的局面對(duì)俄羅斯來說已經(jīng)是非常不利了，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)處于劣勢(shì)地位、俄羅斯人畫出的底線不斷被突破、核反擊又不敢用、內(nèi)部壓力又非常之大。我個(gè)人認(rèn)為：在后面最多三個(gè)月之內(nèi)，這場(chǎng)沖突基本就會(huì)見分曉了。最后我想說，克里米亞大橋被炸了僅僅是個(gè)開始，往后烏克蘭方面進(jìn)攻克里米亞地區(qū)是個(gè)大概率事件。