如何評價蘇南五市中鎮江的經濟與其他四市差距甚大？

回答這個問題，我們首先弄清楚差距到底有多大，然后應當從歷史的、現在的和未來的三個角度來分析。

鎮江作為長三角的一員，近年來加快長三角一體化進程，經濟和社會發展穩中奮進，但對比蘇南其他城市仍有較大差距。以2013年數據看

一、發展速度：主要指標居前

地區生產總值：2013年全市G D P比上年增長12.1% ，在長三角城市中位居第1位。

工業：2013年全市規模以上工業增加值比上年增長13.2% ，在長三角城市中位居第1位（與揚州并列），比增速最低的上海市（6.6% ）高出6.6個百分點。

投資：2013年全市固定資產投資比上年增長22.1% ，在長三角城市中位居第1位，比增速最低的上海市（7.5% ）高出14.6個百分點。

財政：2013年全市公共財政預算收入比上年增長18.1% ，在長三角城市中位居第1位，比增速最低的常州市（7.9% ）高出10.2個百分點。

可支配收入：2013年全市城鎮居民人均可支配收入比上年增長9.8% ，在長三角城市中位居第4位（與南京市、南通市和湖州市并列）。2013年全市農民人均純收入比上年增長12.0% ，在長三角城市中位居第1位（與揚州市并列），比增速最低的嘉興市（10.3% ）高出1.7個百分點。

但近幾年來，鎮江經濟面臨去產能和結構升級，有放緩的跡象。

二、人均水平：存在較大差距

1.人均地區生產總值：2013年全市92626元，比長三角平均水平（89293元）高出3333元，比無錫市（124640元）低32014元；

2.人均公共財政預算收入：2013年全市8041元，在長三角城市中位居第9位，比長三角平均水平（10432元）低2391元。

3.城鎮居民人均可支配收入：2013年全市32977元，在長三角城市中位居第13位，比長三角平均水平（37090元）低4113元。

三、結構質量：發展層次偏低

1.服務業占G D P比重：2013年，全市的三次產業結構為4.4∶53.0∶42.6，第三產業占比在長三角城市中居第10位，比長三角平均水平（49.5% ）低6.9個百分點，而第二產業占比在長三角城市中居第2位（與嘉興市并列），比長三角平均水平（ 47.4% ） 高 5.6個 百 分 點 ，。“十一五”末以來，長三角平均第三產業占比上升了4.1個百分點，第二產業占比下降了5.8個百分點，其中，上海市第三產業占比上升了5.2個百分點，第二產業占比下降了8.9個百分點；而鎮江市第三產業比重上升了3.1個百分點，第二產業比重下降了3.4個百分點。

2.投資占G D P比重。國際貨幣基金組織（IM F）指出，當前我國經濟增速與長期保持大規模投資有關，但由于邊際效應遞減，未來要保證同等經濟增長，需要越來越大量的投資，所以這種發展模式不能持續。而據國際經驗，發展中國家、發達國家的投資占G D P的比重分別平均在20% ～30% 、15% ～20% 被認為是健康的。2013年，鎮江市固定資產投資占G D P比重接近60% ，在長三角城市中居第7位，高于長三角平均水平（48.3% ）11.7個百分點，比長三角最低的上海市（26.1% ）高出33.9個百分點。

可以說，鎮江今天在蘇南五市經濟發展中處于弱勢，是歷史地看，鎮江作為前江蘇省會，經濟實力很強，但由于行政區劃調整，不僅失去了省會的地位，連原有的金壇、宜興、溧陽等經濟基礎好的縣都交給了其他蘇南城市，留下了當時底子較為薄弱的句容、丹徒和揚中，這是造成鎮江現在經濟局面的一個重要原因。

同時，隨著時代的發展，鎮江原有的長江和運河交匯處的地理優勢逐漸喪失，沿海城市成為獨居地理優勢的地區，加上鎮江相當于蘇州、無錫、常州，距離上海較遠，所受輻射有限，這也是一個不可忽視的因素。

發展地看，經過幾十年的發展，鎮江也取得了很大的進步，從增速來看，鎮江與其他的蘇南城市的經濟差距正在縮小，形成了具有自身特色的產業體系和結構，下屬的句容、揚中等底子薄弱的縣市，也都找到各自適合的發展路徑，在全國百強縣排名中都占有一席之地。

但鎮江是我偏愛的城市，生態環境好，城市干凈，整潔，有山有水，有歷史底蘊，宜居宜業，相信未來會更好。