如何分辨歐顏柳趙四種字體？

歐體、顏體、柳體、趙體并稱楷書四大家，如何分辨這四種字體？前面的答主似乎多是一些已成套路的泛泛而談，我就說一下我個人的經驗吧。純粹是個人感覺，不代表書家認可的觀點。

1.顏體寶相莊嚴。

按年庚來說，歐陽詢、顏真卿、柳公權分別是初唐、中唐、晚唐的書法家，趙孟頫是元代的書畫家，所以這四種字體的面世次序應該是歐體、顏體、柳體和趙體，但是我最先接觸的是柳體和顏體，對歐體和趙體只是略微認得而已，所以就先從自己熟悉的字體說起。

小時候和妹妹一起練過一陣書法。那時家里剛好有兩本字帖，顏真卿的多寶塔碑和柳公權的玄秘塔碑。不知道為什么，我對柳體一見鐘情，對顏體怎么都喜歡不起來，于是強制性地把顏體字帖分配給妹妹臨摹，自己學了柳體。

我為什么不喜歡顏體呢？因為我不懂書法，純粹是個人的視覺感受。顏體的辨識度很高，第一眼看上去就是一種“肥頭大耳”的感覺。顏體是很端正的楷書，一筆一劃起承轉合，運筆是很清楚的，但總體結構就是很圓潤的感覺，讓人想起唐朝那種豐腴的美。肥是真的肥，但是也是肥得有骨頭的。或者這就是在內行的人看來，顏體水準很高的緣故吧。只不過像我這種膚淺的視覺動物，就是不大能接受肥美，所以顏體不合我的眼緣。

（顏體：多寶塔碑帖）

當然，現在我知道顏真卿在行家中的評價很高。所以為了尊重起見，我現在更愿意用寶相莊嚴而不是肥頭大耳來形容這種豐腴的字體。

說個個人的判斷經驗：顏體中橫豎筆畫的粗細差別比較大，橫筆很細，而豎、豎鉤、豎彎鉤等筆畫，中間部分總是特別粗。總的來說，就是橫筆中間細兩頭粗，像扁擔；而豎筆是中間粗兩頭細，像梭子。

2.柳體風骨嶙峋。

柳體是我自己選擇的臨摹對象，我對柳體情有獨鐘，而且越學越喜歡。可以想見，柳體的字形和顏體差別很大，特別“瘦”。嚴格來說也不叫瘦，而是很有“骨頭”。柳體也跟顏體一樣一筆一劃，從起筆到收筆，整個運筆過程很清楚，而且感覺這正是柳體的特點，每一筆的抑揚頓挫都盡收眼底，恰似桀驁不屈的文人風骨。所以，柳體在我看來，很有一種風骨嶙峋的氣質，我很喜歡。

而且一直到現在，都堅持認為四大楷書字體中柳體最好看。

（柳體：玄秘塔碑貼）

3.歐體中規中矩。

如果說顏體有肉，柳體有骨，那么歐體大概就是有“筋”了。歐體在我看來兼具或者說中和了顏體和柳體的特點，首先是筆畫比柳體圓潤，但是總體結構又還是偏清瘦，跟柳體一樣。總體來說，還是跟柳體接近一些。

當然，說歐體綜合了顏體和柳體是不對的，歐體出現的時間更早，應該是顏真卿和柳公權借鑒了歐陽詢的筆法才對。

歐體給我的感覺就是很規范，有點像現在印刷字體的味道。筆畫的起承轉合沒有顏體和柳體那么多，所以沒有那么明顯的“手寫”痕跡，但是每一筆基本上都有粗細變化，尤其是很多視覺上可以簡單概括為“起筆細，收筆粗”的筆畫，有點楔形文字的感覺，組合起來，自然就是“印刷感”比較強了。

所以歐體就是橫平豎直，很“正”的味道，但是在我看來，似乎是太正了，有時會恍惚，是不是有點死板？不像人寫的字，倒像機器精細化運筆。

（歐體：九成宮碑帖）

4.趙體隨意灑脫。

趙體也是很好認的。不過我無法概括它的特點，原因是在我看來，這種字體有點像我們現在寫字比較漂亮的人寫的毛筆字，如此而已。結構和筆畫都挑不出什么毛病，但就是覺得像是“毛筆字”而不是“書法”。

當然，這是我的偏見。趙體是四大楷書法帖之一，這個是沒有疑問的。

所以還是試著概括一下：趙體應該也是兼具了顏體和柳體的特點，但視覺上可能偏顏體多一些。筆畫粗細均勻，每一筆的運筆過程比較圓滑，并沒有顏體和楷體從起筆都收筆都清清楚楚“有棱有角”的感覺。事實上，有人說趙體更接近行書。我的感覺也是這樣，大概就因為趙體的筆畫順滑沒“棱角”的緣故。

（趙孟頫：三門記帖）

所謂字如其人，據說歷史上的顏真卿就是大氣豪邁的，柳公權就是個性嚴謹，趙孟頫不用說了，為兩個朝廷服務，骨氣是談不上了，估計為人也是比較圓滑的。所以，他們的字，也都反應了他們各自的性格特點。

最后再來比較一下同樣的字，這幾種字體的不同寫法吧：

以上是頭條號“海闊天空詩酒花”的回答。歡迎在今日頭條APP關注“海闊天空詩酒花”，圖文、問答、視頻，海闊天空隨便聊。