跨平臺組態(tài)軟件有哪些？

組態(tài)軟件的時(shí)代演進(jìn)

主流組態(tài)軟件的成功，必然是多種因素反復(fù)、充分均衡的產(chǎn)物。

它們的身上也打下了時(shí)代發(fā)展的烙印。

IT技術(shù)幾十年來經(jīng)歷過幾次飛躍式發(fā)展，大浪淘沙，墨守成規(guī)、未能跟上時(shí)代潮流的組態(tài)軟件被無情淘汰了。

第一次是PC和圖形化時(shí)代。PC逐漸普及，小型機(jī)退出舞臺。DOS界面迅速被Windows桌面取代；80年代這一巨變打亂了一些廠商的節(jié)奏，他們之前在小型機(jī)和DOS環(huán)境投入太多，舍不得放棄，最終被時(shí)代所拋棄。

第二次是標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代。隨著接入的硬件種類越來越多，組態(tài)軟件也從單一的監(jiān)控系統(tǒng)向平臺演化。

OPC標(biāo)準(zhǔn)、各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)接連問世，并形成行業(yè)門檻，把不適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)者拒之門外。

第三次是物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。工控領(lǐng)域向海量數(shù)據(jù)、海量節(jié)點(diǎn)發(fā)展，例如，電網(wǎng)、高鐵這一類百萬點(diǎn)級別的需求出現(xiàn)，恐龍級的巨大系統(tǒng)可能會難以跟上時(shí)代。

分布式架構(gòu)以其伸縮性和靈活性，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)顯示出巨大的威力，在工控領(lǐng)域也越來越流行。

未來的趨勢向何處去？

國家提出發(fā)展智能制造、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)，這為組態(tài)軟件的發(fā)展帶來了歷史性機(jī)遇；相關(guān)技術(shù)發(fā)展日新月異，新概念層出不窮，組態(tài)軟件也必然不斷面臨洗牌。

目前，最為時(shí)髦的概念就是“大人物”：大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)。要實(shí)現(xiàn)“萬物互聯(lián)”，組態(tài)軟件也將從“車間監(jiān)控系統(tǒng)”向云端挺進(jìn)，從單一系統(tǒng)向分布式演進(jìn)；從封閉向開放、向標(biāo)準(zhǔn)化演進(jìn)。

誰會成為新時(shí)代的贏家？

哪些會成為新時(shí)代的贏家？筆者沒有這個(gè)水平預(yù)測。

但可以根據(jù)目前的現(xiàn)狀，對各家的技術(shù)指標(biāo)以軟件評估的方式進(jìn)行測評，以便看出各家的長處和短板，借此拋磚引玉。

業(yè)內(nèi)通用的軟件評估標(biāo)準(zhǔn)為：功能性、可靠性、易用性、成本、通用性、發(fā)展趨勢、品牌及影響力。

1. 功能性

包括是否具備完整的組態(tài)功能；對工業(yè)以太網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、分布式的支持；對批次管理和追溯體系的支持；圖形編輯和顯示能力。

2. 可靠性

包括系統(tǒng)長期安全、穩(wěn)定、可靠運(yùn)行，以及可升級維護(hù)的能力。

3. 易用性

包括低門檻、豐富的文檔支持、易學(xué)易用易擴(kuò)展的腳本、方便的調(diào)試和傻瓜式的部署。

4. 通用性

包括跨平臺（windows、linux、手機(jī)）支持，多行業(yè)、多驅(qū)動、多標(biāo)準(zhǔn)支持；具備開放式的架構(gòu)，便于和第三方系統(tǒng)集成。

5. 成本

包括按點(diǎn)計(jì)費(fèi)、環(huán)境（操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫）成本、授權(quán)費(fèi)和維護(hù)費(fèi)。

6. 品牌實(shí)力

廠商實(shí)力、市場占有率、知名度，決定軟件的生存能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力；在國內(nèi)是否有完善的售后服務(wù)體系。

以上這些指標(biāo)是用戶通常比較關(guān)心的，不同類型的用戶對這些指標(biāo)的關(guān)注度也是各有側(cè)重。

在軍工、航天這些領(lǐng)域，可靠性可能是第一考慮的；而在很多民用場合，又是成本敏感型了。對開發(fā)者而言，軟件的易用性、調(diào)試部署的傻瓜化是他們最看重的；而在諸如電力、軍工這些部門，強(qiáng)制要求linux環(huán)境，則跨平臺性是必須具備的。

因此，上述指標(biāo)可以直觀的表現(xiàn)軟件的優(yōu)勢和短板；也可以從側(cè)面評估它可能的用戶群體和發(fā)展趨勢。

主流組態(tài)軟件大測評！

西門子 WinCC

功能性：★★★★★

功能沒得說。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★☆☆

西門子的環(huán)境與操作系統(tǒng)之間千絲萬縷的關(guān)系，經(jīng)常因?yàn)閃inCC重裝系統(tǒng)是常見的事。

通用性：☆

WinCC難以跨平臺，也缺少對其他廠商的驅(qū)動和協(xié)議支持。

成本：★★

品牌實(shí)力：★★★★★

西門子是一棵大樹，背靠大樹好乘涼。

短板：體積龐大的“恐龍”，而且有越來越“發(fā)?！敝畡荨＿@對它未來如何適應(yīng)新環(huán)境是一個(gè)不小的問題。WinCC難以跨平臺，缺少對其他廠商的驅(qū)動和協(xié)議的支持，其龐大的身軀和繁雜的部署在一定程度上會令工程師們望而卻步。

亮點(diǎn)：西門子可謂業(yè)界的“微軟”，有西門子這一金字招牌做后盾；軟硬件環(huán)境深度集成；功能全，穩(wěn)定；使用西門子產(chǎn)品的用戶會非常順理成章的稱為WinCC的忠實(shí)粉絲。

悉雅特 Citect

功能性：★★★★

功能該有的都有。

可靠性：★★★★

易用性：★★★

早期版本的腳本語言是一種類C腳本，需要有一定編程功底。架構(gòu)小巧，便于部署。

通用性：★★★

定位是通用組態(tài)軟件，支持的行業(yè)比較多，但不跨平臺。

成本：★★★★

價(jià)格在組態(tài)軟件中算是相對便宜。

品牌實(shí)力：★★★★

悉雅特已經(jīng)被施耐德電氣收購。

短板：沒有太大的亮點(diǎn)，也沒有嚴(yán)重的缺點(diǎn)。一定要說的話，C腳本比較復(fù)雜，不易掌握?？傮w而言，各方面比較均衡，也比較中庸。在國內(nèi)的競爭對手面前，中庸是一個(gè)劣勢。

亮點(diǎn)：小巧輕便，安裝部署方便。

NI LabVIEW

功能性：★★★

在測控領(lǐng)域數(shù)十年積累的大量組件開箱即用，其他領(lǐng)域就比較缺乏了。

可靠性：★★★★★

技術(shù)成熟，穩(wěn)定性好。

易用性：★★★

圖形化編程曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)，但在編程語言越來越傻瓜化的今天，圖形的語法表現(xiàn)力不足這一劣勢越來越明顯。

通用性：☆

不但不跨平臺，而且對新版的Windows操作系統(tǒng)支持都欠缺。

成本：☆

價(jià)格較貴。

品牌實(shí)力：★★★★★

NI以硬件的穩(wěn)定性和可靠性聞名。

短板：現(xiàn)在碼農(nóng)遍地，已經(jīng)不是當(dāng)年過分依賴圖形編程語言，而圖形的表達(dá)能力是很有限的，這未必是一種優(yōu)勢。同時(shí)大部分功能依賴NI提供，依賴性比較強(qiáng)。

亮點(diǎn)：在測控行業(yè)，NI的硬件沒得說。在測控行業(yè)有廣泛的用戶群，LabVIEW軟件的圖形化編程能力可以使工程師把關(guān)注點(diǎn)集中在具體的業(yè)務(wù)上。

Wonderware InTouch

功能性：★★★

圖形組態(tài)部分似乎有點(diǎn)bug，容錯(cuò)性不足，有時(shí)控件會造成界面崩潰。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★★★

文檔齊全，上手快，沒有編程經(jīng)驗(yàn)的人也可以很快搭建漂亮的界面。

通用性：★★★

通用性較好，支持的驅(qū)動多。

成本：☆

價(jià)格明顯偏高。且無論是否I/O點(diǎn)，包括全局變量，都占用Tag點(diǎn)數(shù)。

品牌實(shí)力：★★★

品牌知名度高，后被施耐德電氣收購。

短板：價(jià)格較貴，在國內(nèi)的技術(shù)支持和服務(wù)能力有待加強(qiáng)。

亮點(diǎn)：易學(xué)易用，畫面組態(tài)功能強(qiáng)大，很多情況無需編寫代碼；驅(qū)動全，是一款通用組態(tài)軟件。如果你想快速完成一套組態(tài)系統(tǒng)，沒有太多編程經(jīng)驗(yàn)，選擇InTouch吧。

Ignition Ignition

功能性：★★★★★

起步晚，也吸收了市面上主流組態(tài)的優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)用了一些新技術(shù)。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★★

順應(yīng)潮流，用Python做腳本，擴(kuò)展性不錯(cuò)。

通用性：★★★★★

完全跨平臺，支持瀏覽器，APP，也支持OPC-UA。這在組態(tài)軟件中是很少見的。

成本：★★

品牌實(shí)力：☆

在國內(nèi)只有一家代理，案例少。

短板：知名度和品牌實(shí)力相對弱勢。

亮點(diǎn)：最適應(yīng)新時(shí)代的是Ignition，因?yàn)樗Q生比較晚，能夠追趕最新的技術(shù)架構(gòu)。架構(gòu)新穎，完全跨平臺，支持多種協(xié)議，瀏覽器運(yùn)行，通用性及網(wǎng)絡(luò)能力是亮點(diǎn)，使其在各行業(yè)都能夠嶄露頭角。

最后來張雷達(dá)圖，供大家綜合比較~

八仙過海，各顯神通。誰會在新的浪潮中成為贏家？也許大家都有自己的答案。

未來的技術(shù)更新?lián)Q代只會越來越快，開放、通用必然成為趨勢。輕巧的分布式架構(gòu)、多平臺多協(xié)議支持也越來越會成為主流。