我覺得有些神話故事有可能是真的？

也許科學本質是一種普遍的科學方法，有一種共同的系列科學家遵循的步驟。這些步驟通常包括定義問題、形成假設、進行觀察、檢驗假設、得出結論和報告結果。在課堂上，可以看到學生寫下目標、假設、方法、結果和結論。 事實上，沒有單一的科學方法。

科學探究不是物質遵循一套規則。它是流動的、反射性的、依賴于上下文的和不可預測的。科學家利用想象力、創造力、先驗知識和毅力，以多種不同的方式處理和解決問題。 實驗當然是科學中有用的工具，但它們不是獲取知識的主要途徑。真正的實驗包括一系列精心控制的程序，伴隨著控制并且通常以建立因果關系為主要目標。

科學確實涉及某種調查，但實驗只是所使用的許多不同方法之一。在許多科學學科中，如地質學、宇宙學或醫學，實驗要么是不可能的、不充分的、不必要的，要么是不道德的，所以科學也依賴于基本觀察(如天文學)和歷史探索(如古生物學和進化生物學)等方法。 科學已經取得了許多驚人的成就，但它并不是解決社會所有問題的靈丹妙藥。

盡管科學可以提供一些可以為辯論提供信息的見解，但它不能回答倫理、道德、美學、社會和形而上學的問題。例如，科學和由此產生的技術可能能夠克隆哺乳動物，但需要其他知識(文化、社會學和哲學)來決定這種克隆是否道德和倫理。并非所有的問題都可以用科學的方式來研究。

大眾媒體經常談論“科學證據”。然而，積累的證據永遠不能提供絕對的證據——它只能提供支持。一個否定的發現，如果被證實，就足以推翻一個科學假設或理論。科學的一個標志不是被“一勞永逸”地證明，而是當新信息出現或以新的視角看待現有信息時，它會被修正。 科學中的一些觀點成熟和可靠，并且得到了積累證據的有力支持，以至于它們不太可能被拋棄，但是即使是這些觀點也可能被新的證據或者對現有證據的重新解釋所修改。

科學知識是持久的，但不是絕對的或固定的——科學的一個關鍵特征是它是自我修正的——所以我們說科學知識是暫時的。這在研究的前沿以及在健康和醫學等領域最容易看到，在這些領域，隨著科學家試圖找出最準確的解釋，想法可能會發生變化。 孤獨符合獨自在實驗室工作的科學家的刻板印象。事實上，一個科學概念很少出現在一個科學家的頭腦中，由個人單獨驗證，然后被科學界接受。

科學過程更經常是一群科學家合作的結果。大多數研究花費的時間太長，成本太高，需要比單獨工作的科學家更多的知識和專業知識。科學學習中心反復展示了這種合作。 科學是一個故事的集合，用來解釋事物為什么會這樣，這些故事經常會改變。 尤其是當大多數尋求答案的人不再相信古老的神話故事時。

科學為許多神話提供了細節，這些神話被當作事實來教授。 正是細節——精確的“科學”感讓許多人相信科學的故事。 就創造故事而言，科學家和巫醫除了一件實驗室外套外沒有太大區別。 兩者都給想知道的人講“為什么？”的故事。

“科學不過是對一個我們永遠無法解釋的奇跡的調查，神話是對這個奇跡的解釋。” ——雷·布雷德伯里，《火星編年史》。

讓科學比神話更可信的一點是小數點。 小數點意味著完全的控制和精確，以及真理。小數點上寫著“我們對整個過程進行了測量和計算，并且非常非常小心。你可以相信我們所說的直到小數點后第四位”。

“有三種謊言:謊言、可惡的謊言和統計數字。” ——馬克·吐溫