美國是不是已經沒有地面武器除直升機的研制能力？

不是沒有這個研制能力，而是有著現成的又何必自己耗費巨資、耗費時間研制呢？要知道全球十大軍火公司中，美國就占據了七家，而且在這七家軍火公司中，包括就包括通用動力這家掌控美軍大部分地面武器的知名軍火公司。而且這種拿來主義是站在資本層面的，因為美國武器制造商并不像其他國家是以國家性質為主導的，而是基于美國國會引導性的私人軍火提供商性質而組成，那么對于以盈利為核心的美國軍火商而言，不管是賣給五角大樓的武器還是出售給其他國家的武器裝備肯定是利潤越高越好。所以在這個時候，如果北約內部有現成的武器，美軍就會聯合其初始制造商共同來競標美國內部的武器裝備競標，而對于這些國外武器公司而言，因為美國法律的限制，國外的武器制造商沒辦法獨立參與美國重型武器的競標（槍械除外），所以這個時候也樂享其成愿意聯合參與來拿到這張門票。同樣對于美國五角大樓而言，既然國外有現成的武器可用，而且這些武器裝備不光性能先進，而且還價格便宜，所以也樂于撿現成的。所以我們看到美國陸軍大量裝備的M1系列主戰坦克的主炮是德國萊茵金屬公司授權生產的RH120L44版本的120毫米滑膛炮、初代的防護裝甲技術也直接選擇了英國的喬巴姆防護裝甲；陸軍的斯特瑞克輪式裝甲車更是直接基于芬蘭皮蘭哈8*8輪式裝甲車衍生而來，再包括陸軍其他輪式、履帶式裝甲車上大量裝備的中小口徑機炮也是直接撿現成的使用，因為對于美國的武器裝備發展來說，首要遵循的是美國士兵至上的原則，那么面對自己沒有、盟友有性能先進、經過實戰檢驗、價格還便宜的產品，肯定是直接撿現成的最劃算了。所以這也是我們現如今看到美國陸軍大部分地面武器裝備基本都是直接從國外引進或者是基于國外同類產品衍生而來的地面武器裝備核心原因。但是在一些核心的武器裝備上，美國不光會極力打壓國外同行，更會通過政治等手段強行給這些盟友出售武器來達到間接控制的目的。因為從美國四軍綜合作戰實力來說，空軍>海軍>陸軍>海軍陸戰隊，所以光是從等級地位來說，陸軍武裝裝備的再精良，也打不過海軍和空軍，那么對于美國而言，只要在空軍和海軍武器裝備上有著自我掌控權，那么在陸軍武器裝備上大量選擇國外成熟產品也不會有什么風險，反而節省了大量的研發經費和時間成本。比如美國空軍一直以來大量裝備的包括戰斗機、運輸機、預警機、加油機、轟炸機清一色都是美國本土軍火商獨立或者聯合研制的，比如現如今我們知道的F15、F16、F22、F35、C130、C17、C5、E3、E2、KC135、KC46等機型都是美國本土的軍火公司獨立或者聯合研制的，只是在部分零部件或者不太重要的非核心零部件上，選擇了國外的供應商，這樣既能夠保證這些關乎國家安全的核心裝備的自我掌控權牢牢掌握在自己手里。而且反過來美軍還可以通過政治等手段強行給其他國家出售本國研制的武器裝備，以達到直接或者間接控制盟友的目的。比如英國雖然也是聯合國五常國家之一，但是早在冷戰結束前，英國在核武研發能力上就喪失了自主權，所以我們看到英國現役的前衛級、正在研發的繼承者級戰略核潛艇從核心的潛射彈道導彈到核心的潛射核導彈發射裝置全部采用了美國現成的，同時英國也放棄了本國的陸基和空基核武發展之路，直接選擇大量裝備美國研發或者美軍大量裝備的武器裝備，同樣北約內的大部分國家也被美國以政治手段等方式強行裝備了很多美軍自己研發的武器裝備。再到如今美國當初打著聯合研制、共同進退的口號聯合多個國家一起研制性能先進的F35五代隱身戰機，從表面看是一些參與的國家只需要出一部分初始研發資金、后面就可以優先裝備美國研制的性能先進的五代隱身戰機。但是實際上呢？F35戰機最大的裝備國家是美國自己，其他國家總共裝備的數量連美國自己裝備的一半都不到，等于是當初掏錢聯合研制的國家實際上是給美國自己換裝武器墊付了研發資金。而且反過來美國再通過大量給這些當初參加聯合研制的國家出售F35隱身戰機，不光為自己更大體量裝備而降低了生產和維護成本，而且這些盟友通過大量裝備F35隱身戰機，不光會主動放棄本國的先進戰機研發計劃，喪失自我研制先進戰機的實力，而且美國也通過控制F35戰機的源代碼，間接性的控制了全球所有不同地區的F35戰機的正常飛行能力。所以縱觀美國武器發展之路，在利益最大化的驅使和地面武器裝備相對于空戰武器的先天性劣勢下的雙重背景下，美國陸軍裝備的武器有很多國外的身影也很正常，因為這種做法對于美國自身而言性價比是最高的，既節省了大量的研發經費，而且這種撿現成的不光能夠滿足自身需求，而且也間接掌握了他國的真實武器研發能力；同時通過像其他國家大量出售定位更高端的空軍武器裝備，美國更是牢牢掌控了這些國家的軍隊發展命脈之外，也無形中扼殺了這些大量裝備美軍武器裝的國家自我研發能力。