乾隆與康熙一樣在位長達60年且子嗣眾多？
很大一部分原因，是因為雍正建立了“秘密立儲制度”，也就是說，在雍正時期開始，大清便已經沒有明確冊立“太子”了，儲君是誰，全靠皇帝自己決定，也只有等皇帝自己駕崩后，這個人選才會公開。
既然沒有明確的太子，那么就沒有明爭的基礎，當然皇子們依然還是會“斗”，但跟康熙九子奪嫡肯定是大有不同。
所以乾隆在位時期，他的兒子們沒有因為“奪嫡”而大戰，就是這個秘密立儲制度帶來的好處。
要說在位時間長的皇帝，康熙和乾隆這對爺孫乃是古代皇帝歷史上的兩個“標桿”。
康熙八歲登基，在位六十一年。
乾隆二十五歲登基，在位六十年，實際掌權六十四年，比康熙的輝煌還多四年。
不過他們爺孫二人看似在位時間相差不多，卻有一個因素讓他們二人和“兒子”的關系截然不同，那就是“歲月”。
康熙在位時間是長，但是康熙終年69歲，而乾隆卻是89歲，康熙二十五歲的時候，他就已經在位十七年了，同樣的年齡，乾隆才剛登基，所以因為年齡的不同，他們的兒子的命運也不同。
乾隆確實是中國古代掌權最久的皇帝，但乾隆這個做父親的很無奈，他當了幾十年皇帝，把大部分兒子都熬死了，在他在位的后期，還在世的兒子就只剩四個，年輕一點、綜合能力強一點的也就只剩嘉慶一個了。
而乾隆的壽命綿長就算了，他的兒子，卻只有康熙的一半。
若是不計算那些未命名便早夭的兒子，康熙一生有“三十五個皇子”，這個數量可謂是非常多了，乾隆一生則是只有“十四個皇子”，通過年齡和兒子數量的比較，這兩者的差別顯而易見，不得不說，做誰的兒子都得倒霉，做康熙的兒子得和兄弟“爭斗”奪嫡，做乾隆的兒子更慘，首先你得“活”得過他。
九子奪嫡的必然性，康熙也只是歷史的執行者。關于九子奪嫡，歷史上有很多聲音乃是指向康熙的“殘忍”，因為九子奪嫡的源頭，就是康熙公開廢太子，然后又引導諸子爭奪太子之位引發的一場“家庭災難”，所謂九子奪嫡，看似只是幾個皇子在斗法，可實際上牽動的影響乃是一整個皇朝的大半，是一場很惡劣的權力斗爭。
可無奈的事實是，這種權力斗爭，他并非是康熙這一位皇帝獨有的，其實自古以來，這種“皇帝”和“儲君”之間的矛盾就不少，而康熙也只是順應著他的現狀，引動了兒子們之間的“內耗”，目的是為了保全自己。
例如漢武帝時期，他和太子“劉據”的矛盾，都是因為漢武帝太過長壽、在位時間太長引起的。
例如唐高祖時期，他和秦王李世民的矛盾，就是因為能力差異引起的，最后李世民則是以“玄武門之變”一次性解決了“奪嫡”以及“皇位”問題，是這種矛盾之中為數不多的勝利者。
再例如唐玄宗時期，他和第一任太子李瑛、第二任太子李亨的矛盾，也都是因為唐玄宗壽命太長引起的，所以后來李瑛被唐玄宗處死，李亨也在安史之亂中趁機奪位登基。
所以從康熙的“前輩”們的經歷來看，皇帝跟儲君，本質上就是一對常態的矛盾，父子和諧永遠是少數的，像朱元璋和朱標那樣的關系，簡直是罕有。
而皇帝和儲君的矛盾，核心之處說起來也不復雜，用一句話來概括，那就是：
“皇帝命太長，太子等不急，皇帝不想讓位，只能讓兒子們廝殺內耗”。
意思也就是“轉移矛盾”。
除開李世民這種獨特的“能力矛盾”（指李淵的能力不如李世民）外，絕大部分皇帝和太子面臨的都是“壽命矛盾”，康熙也屬于后者。
作為康熙的嫡子，胤礽一出生就被康熙百般寵愛，年紀很小的時候就立為太子了，年輕的康熙對太子付出了很大的心血，胤礽所用所學所享、都是最頂級的資源，康熙這樣子去做，就是為了培養出一個比他更優秀的儲君。
可是康熙卻忽略了一個問題，那就是如果兒子太優秀了，開始“等不及”了，那該怎么辦？
事實上康熙也有可能不是沒想到，他只是從沒對自己的壽命有過那么大的自信，因為康熙自己得過天花，他難免會覺得自身會有點“暗傷”，等到太子胤礽徹底成才的時機，他也到了壽終正寢的時候了，如此一來，便可無縫銜接。
但問題是，隨著時間的推進，當康熙在位快五十年的時候，胤礽慌了。
皇帝把太子熬死的事情，古代又不是沒有過，唐玄宗就把自己很多兒子熬死了，所以胤礽自己不想成為這個倒霉的太子，于是他開始和康熙有了矛盾，這種矛盾是源自于胤礽的不安，也是來自于康熙對他傾心培養多年的能力帶來的底氣。
說白了，康熙自己“養子成患”了。
所以在康熙四十七年，康熙和胤礽的矛盾白熱化階段，康熙果斷引動“諸子之戰”，因為在此之前，大阿哥、八阿哥等人都已經受到了康熙的“暗示”，他們是知道康熙的想法的，而且也愿意進入這個陽謀。
整個九子奪嫡中，最痛苦的莫過于胤礽了，因為他本身是無辜的，只是命運把他推到這一個地步了，要知道，他當了幾十年太子了，而且都已經監過國了，他已經具備一定的威信和身為皇帝的“業務水平”了，可正是因為這樣的他，讓康熙不放心。
康熙唯恐胤礽趁著他午睡都發動造反，只是這種事情也只是假設，而康熙更不可能提前禪讓皇位，既然如此，那就讓他這個愛子“渡劫”吧。
于是大阿哥、八阿哥都想盡辦法把這個前太子打入塵埃，只要胤礽不翻身，未來就是他們的。
其實整一個九子奪嫡，康熙操控的過程是非常潦草而且目的明確的。
潦草在于康熙在十數年的時間里，根本沒有給出什么合理的“儲君”標準，這導致他的兒子們自相殘殺。
目的明確則是體現在康熙先后打壓了有能力、威望的大阿哥、八阿哥，說白了，康熙就是跑來“釣魚執法”的，他根本就不是選嫡，他是將這些有野心有能力的皇子給“誘導”出來，然后給自己消除隱患。
所以最后才有了雍正登基那般的匆忙，雍正登基早期的麻煩，可以說全是康熙留下的爛攤子。
雍正的“太子”新模式：秘密立儲制度。康熙六十一年，康熙駕崩，在他去世之前，他沒有給出朝堂任何暗示，沒有公布他心中最滿意的人選是雍正，所以康熙的“傳位遺詔”，讓雍正吃盡苦頭。
別看雍正迅速登基了，好像局面就掌控住了，事實上雍正前兩年的皇位十分不穩，“八爺黨”眾人壓根不買康熙的賬，對雍正百般刁難，后來雍正還是花了很大的力氣，受了很多侮辱才解決了這些隱患。
于是雍正自己一開始想明白了，以后這種“奪嫡”的事情是不能再繼續下去了，要想解決這種赤裸裸的奪嫡局面，操作起來也很簡單，那就是不公開立儲，這也就是“秘密立儲”制度。
要知道九子奪嫡的表現是什么？
是諸皇子明爭暗斗，奪得太子之位，這種公開的身份，就像是大海鯊魚群頭頂上的鮮血，讓鯊魚瘋狂，所以為了解決這種問題，干脆就把這個太子“藏起來”，最好是連“太子”都不知道自己是太子。
所以雍正一開始就把乾隆的名字寫在了“詔書”里，然后把這份傳位詔書放到了“正大光明”的牌匾后面，這等于是告訴眾人，儲君我已經選好了，你們可以猜是誰，但別問我，只有等我駕崩了，這份詔書才會徹底真相大白。
如此一來，各位皇子們就不爭了，因為雍正選的人都已經確定了，有能力的就會覺得，雍正的這份詔書上面寫的名字很有可能就是自己，那既然有可能是自己，那么還爭什么爭，而那些沒什么能力的，有自知之明的皇子也根本不會覺得是自己，他們更不會被卷入“奪嫡”的大戰中。
所以雍正是很洞悉人性的，也是他這一招，讓他的二哥胤礽成為大清史上最后一個被公開確立的“太子”，這是一場儲君制度的改革。
乾隆：兒子太少而且命不長，根本沒有父子矛盾。雍正的“秘密立儲制度”不是雍正專屬的，這是雍正真的拿來當作“傳世制度”來用的，所以他的繼位者乾隆，也同樣使用了這個制度。
乾隆登基的時候，已經二十五歲了，此時的乾隆有了三個兒子了，分別是庶長子永璜、嫡長子永璉、三子永璋，而乾隆和他的祖父康熙很像，他一開始也是對嫡長子鐘愛有加，所以乾隆第一個“秘密立儲”的人選，就是嫡長子永璉。
可好景不長，永璉還沒長大就早逝了，這件事給乾隆造成了嚴重的打擊，在嫡長子去世后，乾隆沒有再立儲的意思，他心里還是想著和皇后繼續生出嫡子，繼續立為儲君，而在乾隆和皇后富察氏熬過了長子早逝的痛苦后，他們的第二個孩子誕生，那就是永琮。
永琮一出生，乾隆又動起了立儲的心思，剛準備把傳位詔書寫好，誰知道永琮又早夭了，永琮的早夭間接導致了富察氏皇后的駕崩，而乾隆也心灰意冷了。
而乾隆的壽命長得可怕，但是他的皇子們卻命運多舛。
乾隆一生有十四個命名的皇子，真正成功活過三十歲的卻沒幾個，而一旦活不到50歲，那就意味著，他們根本“活不過”乾隆，更別說被乾隆立為儲君了。
乾隆沒超過十歲的兒子：永璉、永琮、永璟、永璐。
乾隆沒超過三十歲的兒子：永璜、永璋、永琪、永璂。
乾隆沒超過五十歲的兒子：永珹、永瑢。
上述的十位乾隆皇子，都是乾隆還在世的時候就去世了，他們去世的時候，看到的還是一個滿面紅光的乾隆，可見內心的郁悶是不少的，而其中“永璜”和“永琪”乃是乾隆在嫡子接連夭折后，曾想過“秘密立儲”的人選，但可惜的是，這兩人都早逝，二十歲出頭就去世了，這讓乾隆很無奈。
跟康熙的兒子比，乾隆的兒子很明顯出現了一種“斷層”。
比如康熙的大阿哥、廢太子，他們都活了三十多歲了，而且他們貫穿了康熙朝的前后，人脈資源把控很到位，但是乾隆呢，他那些靠前的兒子都早夭了，后來出生的兒子都處在乾隆的巔峰時期，被乾隆的“強勢”籠罩著。
所以乾隆后期，他能立的兒子就只有四個了，乾隆根本不是怕孩子奪嫡打架，他很怕沒孩子可以立，一個皇帝一生有十幾個皇子，看似是不少，但問題是要看看這皇帝是誰，如果是乾隆皇帝這種活到快九十歲的人，十幾個兒子，那其實真不算多。
乾隆二十五年，嘉慶出生，乾隆三十八年，乾隆已經等不及了，率先把這個安全長大，且看起來還算不錯的兒子秘密立儲，其實比嘉慶優秀的皇子不是沒有，但他們都已經去世了。
當然啦，在乾隆一朝，秘密立儲制度還是有用的，畢竟和嘉慶并列的還有三位皇子，一旦乾隆公開立儲，也難免會形成“四子奪嫡”的局面，同樣非常奇怪的是，乾隆晚年還剩下的這四個兒子中，反而都算長壽，跟他們之前的兄弟十分不同。
因此，乾隆一朝沒有“奪嫡”現象的發生，這跟大清的儲君制度、乾隆和兒子壽命的特殊反差有著千絲萬縷的關系，跟康熙相比，這不僅是制度上的差異，也有客觀事實特殊的差異。
結語：從嘉慶的角度來講，他不僅做皇子時不敢和乾隆有矛盾，就算登基做皇帝了，他都還是要被乾隆管得服服帖帖的，嘉慶也是古代歷史上為數不多的“兒子皇帝”，就算當了皇帝，每天都還要去給乾隆跪安，接受乾隆教導，放在康熙身上，這根本做不到，隨時都會玩脫了。
而乾隆之所以能夠穩坐太上皇帝，這跟他強大的皇權掌控力有關，這也是十分客觀的一個因素，康熙的皇權確實不如乾隆掌握得深，假如康熙有這種權力掌控度，那么也不至于擔心被幾個兒子造反了。
最后，對于乾隆來說，他的一生其實最大的矛盾是自己，他不能說不疼愛兒子，只是看著孩子一個個離他而去，他也漸漸灰心了，一直陪著他的，只有皇權，這也是為什么他都寧愿禪讓皇位了，卻不肯把權力給嘉慶的原因，所以乾隆的長壽，也并不是讓他自滿的一個事情，只能說人到了他這個層次，很多無奈也只是無聲罷了。
本文原創自“紀元的尾聲”
