注冊制是好事還是壞事？

注冊制好與壞？這還得從股票一級市場的買賣雙方去衡量。

注冊制的定義我就不再贅述了，用普通投資的角度來看呢，注冊制更接近市場經濟，而原先的核準制更像是計劃經濟，注冊制下的股票市場就好比是一個大超市，所有的商品都放在貨價上等人來挑選，投資者可以隨意選擇商品。而核準制更像80年代的供銷社，可供選擇的商品太少，很多類型的商品還是限量供應，你想買的東西未必就有的賣。

目前來看，絕大多數人更喜歡市場經濟下大超市的購物體驗，品類豐富，買賣自由。懷念以前供銷社模式的人應該不多。但是不可否認，目前我們市場經濟下的商品質量確實是良莠不齊，雖然計劃經濟下的供銷社商品少，但是質量上更得老百姓的信任。

一、讓更多優秀的公司可以進入資本市場，激發市場活力

注冊制下的企業上市審批程序更為簡單，可以讓市場上那些優秀且有融資需求的企業獲得更多的資金支持，幫助優秀企業成長壯大。

受制于核準制下上市的嚴格要求，很多具有很強成長性的企業由于在資產規模或者利潤水平達不到上市的要求，再加上國內IPO漫長的排隊等候過程，一些國內優秀企業轉而跑到國外資本市場去，比如百度、阿里、京東、搜狐等互聯網企業都是在美國上市的，這對國內的投資者來說，無疑也是一種損失。

二、減少了行政干預，有利于推動資本市場的市場化

自資本市場啟動以來，作為主管部門的證監會就一直飽受詬病，管不好、管不到位幾乎是廣大股民對證監會的一致看法，這其中最讓人痛恨的就是證監會一些人利用手中的審批權利，與一些不良企業勾結，違規審核一些企業的上市請求，導致不少股民在股市踩雷、被割韭菜，這跟證zjh的不作為、亂作為有很大關系。

注冊制下的企業上市，減少了證監會對上市企業實質審核的要求，一個企業能不能上市成功，證監會并不起到決定性的作用，減少了權力尋租的空間，也減少了對資本市場的行政干預，有利于市場化發展。

一、企業上市門檻降低后，進入資本市場的劣質企業也會更多，對普通投資者未必是好事

不管是融資還是圈錢，上市是資本的天然驅動，每個做企業的老板都想把自己的企業整成上市公司。

注冊制下，可以讓更多的優質企業進入資本大超市，但不可避免的，那些經過包裝奔著上市圈錢的企業也有可能進來的更多，怎么鑒別優質企業和劣質企業，將對投資者提出更高的要求。

二、匹配注冊制的事后監管體系不健全

注冊制其實也是跟美國人學的，但美國對上市企業的財務要求、信息披露、違規處罰、私募基金、券商等，有一套完善的監督體系，對財務造假企業有很大的威懾力，可以很好的保護投資者的權利。

但目前我們資本市場的監管體系還難以跟美國比擬。這就好比大學擴招一樣，你不能把人招進大學就了事，還得對在校學生進行嚴格的管理，讓那些學習不達標的學生該退學就退學，不能讓一年到頭都在打游戲、啥也不會的人混成大學生不？不然以后這社會需要人才的時候，不是特別容易招到廢才？

注冊制是資本市場發展的必然趨勢，但后續的監管措施必須到位，讓劣質商品必須盡快從資本大超市下架，一旦消費者老是在超市買到假冒偽劣產品，那這個超市的生意也好不了。

注冊是好是壞？只能交給市場去檢驗了。