有人說以色列的大多數領土都是以色列人流血換來的？

以色列的大多數領土是猶太人流血換來的就可以不遵守聯合國決議，這種說法純粹就是謬論，這是為以色列侵占它國領土一事找了個“說得過去的”理由。若按照這種邏輯，這世界上就不應該有“侵略”一詞，因為所有侵略者侵占的土地、搶奪的財物等都是通過流血換來的。以色列侵占敘利亞、巴勒斯坦等國領土，因為猶太人流血了，就可以不遵守聯合國決議，就成了“合理”之事？

二戰時期，德、意、日侵占的土地也是流血換來的，同樣的道理，如日本這樣的侵略者是不是就可以不用為此道歉？不用歸還侵占的領土？雖然中東戰爭的性質與德、意、日發動的第二次世界大戰不同，但有些東西是一樣的——非法侵占它國領土。因此，題中的這種說法純粹就是謬論，無非就是想洗白猶太人侵占它國土地一事！實際上，猶太人建立以色列是美、蘇兩強主導的結果，這件事本就存在著爭議。

原因很簡單：猶太人亡國已將近2000年，對于那些曾經屬于猶太人的國土，是否還屬于它們的子子孫孫？換個說法是：猶太人是否對這片曾經擁有過的土地還擁有主權？支持猶太人建國的給出的答案是肯定的，但反對者卻不這么認為！若領土主權具有永久性，那就熱鬧了，曾經被滅的那些國家的后人們都可以要求在原來的國土上復國……因為這個問題根本沒有答案，所以聯合國關于猶太人建國的決議本身存在著爭議，這是當年巴勒斯坦拒絕巴以分治、阿拉伯國家聯合反對這一決議的根本原因。

不過，阿拉伯國家本就是一盤散沙，再加上勢不如人，沒能阻止住以色列于1948年5月14日正式在巴勒斯坦地區建國，才有了后來的巴以沖突、五次中東戰爭。正是通過這幾次戰爭，以色列控制的國土地面積從聯合國劃定的14477平方公里增加到了28023平方公里。中東戰爭涉及到了種族、宗教等一大堆問題，很難理得清誰對誰錯——公說公有理，婆說婆有理。因為聯合國的決議就存有爭議，所以我們不考慮對錯的問題，只是就事論事。

阿拉伯國家攻打以色列，以色列自衛、反擊沒錯，但以色列存在著“防衛過當”的問題——即便是猶太人有一萬個理由，侵占它國領土也是違反了相關的國際法，從本質上來說，這就是侵略。猶太人為捍衛自己的國家確實流了很多血，但死在戰爭中的阿拉伯人要比猶太人多得多。猶太人值得同情，那些被驅逐的巴勒斯坦人呢？憑什么他們就得放棄自己祖祖輩輩生活的土地？猶太人的歷史遭遇值得同情，但這不等于其就可以不受國際法、聯合國決議等的約束。

客觀的講，不管猶太人歷史上經歷了什么，為在中東地區立足付出了多大的代價、流了多少血，這都不是侵占它國領土的理由——猶太人流的是血，阿拉伯人淌出來的也不是水！可以肯定的說：如果阿拉伯國家的實力能夠與美、蘇相抗，決不會有什么巴以分治，更不會有現在的以色列。在與以色列有關的領土糾紛問題上，聯合國決議根本起不到約束以色列的作用——真理總在大炮的射程之內，弱肉強食是大自然的法則，沒有什么對錯可言！