如何理解施一公說的這個世界很可能不存在？

我替施一公鳴不平，因為他根本就沒有說過這句話，這全部是卑鄙無恥的造謠者篡改的他的演講，最后還要讓他背黑鍋。

題目中的這段關于什么“第六感、神的存在”，完全是網上一篇號稱是施一公的《生命科學認知的極限》演講中的內容。但是，這個涉及到神鬼的演講稿卻是別有用心的造謠者移花接木、捏造而成的。

施一公確實發表過名為《生命科學認知的極限》的演講。

2016年1月17日，為了紀念愛因斯坦廣義相對論誕生100周年，未來論壇在北京舉辦了“人類認知新百年”的首屆年會，施一公作為特邀嘉賓參加了該年會并且發表了題為《生命科學認知的極限》的演講。而就是這一篇演講，就是“施一公教授發表有神論觀點”這一說法的源頭。那么施一公教授到底在這一次演講中說了什么，讓人們一口咬定他就是在宣揚有神論呢？

該演講的全文可見《賽先生》公眾號（該公眾號最初由饒毅教授等人創辦），由演講的音頻整理而來。

我不知道大家讀完是什么感受，我覺得演講中也許在“第六感”等相關問題的論述上尚存爭議（事實上，這篇演講曾經在相關領域引起過廣泛的爭議，如方舟子等人就該演講發表過不同意見），但是卻并沒有看到所謂的宣揚有神論的相關言論，這到底是怎么回事呢？

但是網上有兩個版本的《生命科學認知的極限》，一個版本很正常，另一個版本就是講了很多神鬼、特異功能之類的事情。

我對這兩個版本分別進行了截圖，從中我們就可以看出其中的奧妙：

首先是《賽先生》版的《生命科學認知的極限》：

然后我們再看假冒版的《生命科學認知的極限》：

從截圖中我們可以看到，賽先生版中，在說完了“那是一個最美好的、及其美妙的世界”之后，文章就戛然而止，而在假冒版中，則意猶未盡地增加了一節內容。而這多出來的一節內容，則充斥了鬼神相關的言論，而我們看到的這些神啊鬼啊的之類論述，就全部都在這段話里【下圖就是這段假冒的文字】。

為什么我斷定這是一個假冒的版本？

那么這多出來的一段是施一公本人說的嗎？我的第一反應是，絕對不是。

首先，假冒版里多出來的章節一開頭就露怯了。

“當代科技最前沿發現了什么？竟然顛覆人類世界觀！我們的世界，因為幾個最新的科學，全亂了！”

請問，一個當代幾乎最為頂尖的科學家，在如此正式的場合下演講（并非是即興演講），會這么寫演講詞么？會用如此密集的感嘆句么？

然后是數據上前后存在不一致。假冒版與賽先生版中互相重合的章節中有這樣一句話：

“其實我們已知的物質的質量在宇宙中只占4%，其余96%的物質的存在形式是我們根本不知道的”。

而在假冒版多出來的章節中則有意思相近的一句話：

“我們認知的物質，僅僅是這個宇宙的5%”

確實，4%和5%差別不大，可能這個人用4%，另一個人用5%，這是很正常的，但是可能一個人在一篇成熟的演講稿中前后數據不一樣嗎？這又是一個疑點。

伴隨著粗略找到的疑點，我去查找這多出來的一段話究竟是哪里來的，結果萬能的網絡告訴我，這果然不是施一公本人所說，鏈接詳見：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5846b2950102wqkv.html

這篇網絡雄文，《攪亂世界的三項最新科學成果》就是這位叫做柯云路的先生所寫，我無所謂于去評價他寫的內容對或者不對，但是這樁公案已經徹徹底底清楚了，假冒版的《生命科學認知的極限》就是用施一公的演講，拼接上這篇《攪亂世界的三項最新科學成果》最終得到的，始作俑者是誰，已經無從可知，但是可以知道的，他一定是一個心懷不軌的人。

所以說，施一公從來沒有說過什么只吃有神論的話，這完全是別有用心的人篡改偽造的。對于這樣的行為，我只能用一句話來形容：我從未見過有如此厚顏無恥之人！