近年來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，APFS（Apple File System）以及Mac OS擴(kuò)展成為了蘋果操作系統(tǒng)中的兩種常見文件系統(tǒng)格式。APFS和Mac OS擴(kuò)展雖然都是用于存儲(chǔ)和管理文件的，但它們之間存在著一些區(qū)別。本文將會(huì)對(duì)APFS和Mac OS擴(kuò)展進(jìn)行比較，以便讀者更好地了解它們的特點(diǎn)和適用場(chǎng)景。
首先，讓我們來看一下APFS。APFS是一種現(xiàn)代化的文件系統(tǒng)格式，尤其適用于蘋果設(shè)備。它具有先進(jìn)的功能和性能優(yōu)勢(shì)，可以在固態(tài)硬盤上更好地工作。與Mac OS擴(kuò)展相比，APFS在文件和目錄管理方面表現(xiàn)得更加出色。例如，APFS支持文件和目錄的快照功能，這意味著用戶可以在文件被修改之前輕松恢復(fù)到之前的版本。此外，APFS還支持精細(xì)的空間管理，可以更好地處理文件的壓縮和存儲(chǔ)。
示例1：
$ sudo diskutil apfs list
/dev/disk1 (synthesized):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: APFS Container Scheme - +249.8 GB disk1
Physical Store disk0s2
1: APFS Volume Macintosh HD - Data 89.6 GB disk1s1
2: APFS Volume Preboot 43.2 MB disk1s2
3: APFS Volume Recovery 510.5 MB disk1s3
4: APFS Volume VM 1.1 GB disk1s4
5: APFS Volume Macintosh HD 11.3 GB disk1s5另一方面，Mac OS擴(kuò)展是蘋果操作系統(tǒng)的舊版文件系統(tǒng)格式，盡管它在一些舊型號(hào)的蘋果設(shè)備上仍然得到廣泛使用，但與APFS相比，Mac OS擴(kuò)展在一些方面存在一些限制和不足之處。首先，Mac OS擴(kuò)展不支持快照功能，這意味著用戶無法輕松地恢復(fù)到先前的文件版本。而且，Mac OS擴(kuò)展不支持對(duì)文件進(jìn)行壓縮和存儲(chǔ)優(yōu)化。因此，在處理大型文件和儲(chǔ)存空間有限的情況下，Mac OS擴(kuò)展可能沒有APFS那么高效。
示例2：
$ diskutil list
/dev/disk0 (internal, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *500.3 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_HFS Macintosh HD 499.4 GB disk0s2
3: Apple_Boot Recovery HD 650.0 MB disk0s3此外，APFS還具有對(duì)磁盤空間更好的管理能力。在APFS中，如果你刪除了一個(gè)占用大量空間的文件，磁盤空間會(huì)立即被回收，并提供給其他文件使用。而在Mac OS擴(kuò)展中，磁盤空間不會(huì)立即被回收，而是被標(biāo)記為可用，只有當(dāng)磁盤空間不足時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)開始回收被標(biāo)記為可用的空間。這就導(dǎo)致了在Mac OS擴(kuò)展中，即使你刪除了大文件，磁盤空間也不會(huì)立即變大。
示例3：
$ sudo tmutil thinlocalsnapshots / 9999999999999999
Thinned local snapshots:
com.apple.TimeMachine.2019-08-10-115902
com.apple.TimeMachine.2019-08-11-110313
Completed successfully.綜上所述，盡管在一些舊型號(hào)的蘋果設(shè)備上仍然廣泛使用Mac OS擴(kuò)展，但APFS在目錄和文件管理、快照支持以及磁盤空間管理等方面表現(xiàn)得更加出色。因此，對(duì)于較新的蘋果設(shè)備而言，特別是那些使用固態(tài)硬盤的設(shè)備，APFS是更好的選擇。然而，對(duì)于一些老舊設(shè)備或特定的使用場(chǎng)景，Mac OS擴(kuò)展則可能是更合適的選項(xiàng)。