我在理解術(shù)語(yǔ)& quot方框& quot如CSS顯示3 1中所定義的，當(dāng)它屬于& quot盒子樹& quot或者& quot碎片樹& quot。我要求澄清這些方面。

簡(jiǎn)而言之，我目前的理解是:

一個(gè)所謂的盒樹反映了考慮了CSS和canvas之后的文檔樹；一框?qū)?yīng)(應(yīng)該對(duì)應(yīng)？)到一個(gè)元素。該盒樹然后用于渲染。

但是并不是所有的盒子都是盒子樹的一部分。

以下是我如何(模糊地)了解到這些術(shù)語(yǔ)的，混淆用粗體表示:

正如CSS Display 3 1中所定義的，盒子樹由盒子組成，并且是& quot中介結(jié)構(gòu)& quot"[表示]所呈現(xiàn)文檔(樹)的格式結(jié)構(gòu)& quot。

此外，& quot每個(gè)元素(...)生成由[its] display屬性指定的零個(gè)或多個(gè)框，其中一個(gè)將是元素的主體框。

CSS Inline 3 2提到還將生成一個(gè)根內(nèi)聯(lián)框(對(duì)于這個(gè)布局)，我假設(shè)它是生成的主框，因此是框樹的一部分。

然后，它繼續(xù)解釋了行內(nèi)框(即行內(nèi)級(jí)內(nèi)容)可以被分割和拆分成多個(gè)行框。雖然根據(jù)CSS Inline 3 2.1，行盒不被認(rèn)為是盒樹的一部分，但顯然被命名為& quot方框& quot。

更具體地說(shuō)，我把這一段理解為:

行框是& quot像多欄布局中的欄框& quot:碎片容器。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，這讀起來(lái)(通過(guò)擴(kuò)展)如下:碎片容器是盒子，但不是盒子樹的一部分，但再次明確命名為& quot方框& quot。(根據(jù)我的理解)這一段的解釋是唯一一個(gè)列框不被認(rèn)為是框樹的一部分的解釋。

我還被告知片段也不是盒子樹的一部分；這似乎很直觀，因?yàn)樗鼈兊拿Q不同。有人告訴我，它們是所謂片段樹的一部分。

為了學(xué)習(xí)更多關(guān)于片段樹的知識(shí)，我發(fā)現(xiàn)W3 Minutes使用了& quot盒子樹& quot作為盒子樹和片斷樹的統(tǒng)稱，但是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)提到& quot碎片樹& quot在CSS規(guī)范中。也許(東南)W3分鐘是錯(cuò)誤的搜索位置，因?yàn)槟挲g(也可能是因?yàn)榕cCSS胡迪尼？).

根據(jù)這個(gè)& quot有趣想法的集合& quot對(duì)于CSS Houdini的盒子樹API，一個(gè)盒子可以有零個(gè)或多個(gè)片段樹，這取決于片段(CSS Break 4)和偽元素。但是之前我認(rèn)為盒子樹和碎片樹是獨(dú)立的樹，但是根據(jù)這個(gè)他們是聯(lián)系在一起的。