明宣德時期的青花瓷器該如何鑒定？

明宣德時期的青花瓷器該如何鑒定？

從提問者提出的問題就可以看出提問者深受“傳統瓷器宏觀特征鑒定眼鑒學”的影響，喜歡斷代式、區域性、特征型鑒定的方式、方法與方案。

“傳統瓷器宏觀特征鑒定眼鑒學”由于其所依據的“宏觀特征”都是“嗜痂成癖”類的極個別性的特征，而沒有普遍性、公眾性、全體性特征，所以其概括力極其微弱，這樣以偏概全、以少勝多、以個別代表一般的鑒定依據，毫無客觀性、公正性、公平性可言，結論的荒謬性顯而易見。

舉例來說，“定窯”有“竹絲刷痕”和“淚痕”，但并不是所有的“定窯”就一定都有“竹絲刷痕”和“淚痕”，僅僅是極少部分的“定窯”才具有這些“特征”。你拿“竹絲刷痕”和”淚痕“來當做鑒定依據、標準和尺度，那么那些很大一部分根本就沒有這些特征點”定窯“作品是不是就被誤判、抹殺、否定掉了呢？

再有，“竹絲刷痕”和“淚痕”都是可逆、可仿、可復制之特征，那么面對這些同樣具有“竹絲刷痕”與“淚痕”的不明被鑒物，是不是就會被判定為到代真“定窯”呢？

同理可證，“傳統瓷器宏觀特征鑒定眼鑒學”所有的“宏觀特征”都不可避免地擁有上述“認真作假”與“認假作真”的兩大失誤之可能，那么請問：這樣的鑒定究竟有何意義、有何價值、有何作用呢？

這樣漏洞百出的鑒定過程、鑒定依據、鑒定尺度、鑒定標準和鑒定規則可以當做“公鑒共藏”、“公鑒眾藏”、“公鑒私藏”的鑒定依據、尺度、標準、規則和過程嗎？這不是明目張膽的欺詐是什么？這不是明目張膽的詐騙是什么？這不是明目張膽的禍國殃民是什么？

由此可見，僅僅適用于“私鑒私藏”領域里的“傳統瓷器宏觀特征鑒定眼鑒學”，濫用毒害之深！濫用毒害之眾！濫用毒害之廣！必須從思想上，從根源上，從方式、方法、方案上都徹底清楚“傳統瓷器宏觀特征鑒定眼鑒學”的毒素，還原“瓷器公鑒”的本質特征。

“瓷器公鑒”就必須具有“公鑒瓷器”的客觀性、公平性、公正性本質特征，避免鑒定結論的主觀性、隨意性、任意性，要做到“有目共睹性”、“眾口一詞性”和“眾口鑠金性”的高度統一。

而“瓷器氣泡衰變進度比對法”就恰好可以勝任這樣的要求。

首先，瓷器氣泡衰變是自然規律，具有不可逆轉、不可復制、不可仿造的本質屬性特征，同時又具有易觀察、易統計、易數據化、易標準化、易梯度化、易序列化的自然屬性特征，完全符合作為衡量瓷器年齡的依據、尺度、標準和規則來使用。

其次，瓷器氣泡衰變具有與時俱進的明顯特征，其衰變的進度、程度、烈度與梯度都與瓷器的真實年齡成正比關系。所以“瓷器氣泡衰變進度比對法”可以精準斷定被鑒瓷器的真實年齡，而只要瓷器年齡一確認，辨別瓷器的等級以及是否本窯口等工作就極為輕松容易。

所以，依據“瓷器氣泡衰變進度比對法”來鑒定“明宣德時期的青花瓷器”跟鑒定任何時代的瓷器一樣輕松簡單，先用100倍以上放大鏡觀察瓷器釉面里的氣泡衰變進度狀況，比對明宣德時期的青花瓷器的“氣泡衰變進度表”，看到不到宣德，到宣德即為真品，不到即為仿品或贗品。

是不是很輕松、很簡單、很自在？不用記住那么多的條條框框，不用辨認那么多的細節特征，不用背誦那么多的秘籍口訣，一鏡視天下，真假共自知，何樂而不為？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑒藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑒定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑒定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑒定與鑒賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑒定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且聲明一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別注明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

為了更好、更直接地與各位瓷友溝通和交流，“以瓷惠友”已經開通了“西瓜視頻”，已發“蚯蚓走泥紋的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窯何以成為五大名窯之一，應該如何鑒定”等視頻，歡迎喜歡探討瓷器鑒定真諦的朋友觀看、評論，后續我會開通“西瓜視頻直播節目”，方便與有瓷器鑒定鑒賞需求的同道溝通，敬請期待！

上幾件宣德瓷器，以證上言，以餉同道。