如何評價「趣店」的赴美上市和羅敏的「回應一切」？

壞賬不催是羅敏，裝逼界又多了一位大咖！

他在一夜之間就紅遍了大江南北，因為別人欠了他的賬他不用還的——他就是趣店CEO羅敏。

事情要從幾天前趣店在美國上市說起。北京時間18日晚，互聯網金融公司“趣店”在美國紐交所掛牌上市，成為了繼宜人貸、信而富之后，第三家在美國上市的中國金融科技企業，也成為美國今年以來第四大規模的IPO。

公司上市首日發行價24美元，開盤價報34.35%，大漲43.13%，一舉突破百億美金市值，盤中最高觸及35.45美元，首日收盤價29.18美元，總市值96.25億美元。趣店創始人兼CEO羅敏為大股東持股比例為21.6%，自此一躍成為了身價超百億的財富新貴。

真是人怕出名豬怕壯。即便公司有一些黑色的、陰暗的元素存在，在之前也并不受關注。而此次的上市可謂匯聚了整個金融界的焦點，乃至其種種不堪被暴露在了聚光燈下。

據悉，成立于2014年的趣店，是一家依靠校園貸起家的小貸公司。在這之前，羅敏嘗試過十多個項目，幾乎都和校園有關，到校園貸項目時他已經有足夠的經驗，所以做起來是游刃有余。

因為他們太了解大學生了，這個群體沒有工作的壓力，又大把的時間要消磨，一般都有著很強的消費欲望，但是又沒有能與之匹配的收入。這么個情況，幾乎無孔不入的銀行都是不愿介入的，這就給了羅敏機會。在學生們缺乏金融知識和法律意識的情況下，趣店提供了高利率的貸款。

自控能力差又沒有還錢能力的學生簡直太多了！正常來說，要把借出去的錢收回來已經不易，何況還要賺錢呢！所以可以想象他們的催收手段不會一般。所以近幾年校園貸幾度弄出了人命，這引發了軒然大波和社會的關注，也導致這個行業名聲奇臭已至垂危。

監管部門在2016年整改校園貸之后，趣店隨之宣布退出相關業務，但事實是其屢屢被曝仍在開展校園貸，大學生仍然可以在趣店網上注冊申請貸款。并且之前有媒體多次報道，趣店網并沒有審核學生身份。

但是，這些都不太重要，重要的是即便不道德，但是這個模式確實很賺錢，所以趣店受到了螞蟻金服加持，從此坐上了云霄飛車。

此次美國成功上市不僅讓趣店，也將CEO羅敏處在了風口浪尖，為了給社會一個回應或者說做一次公關，羅敏接受了采訪。而根據采訪者評論，其公關帶來的負面影響比負面消息本身更加負面。他的回應備受爭論，不僅因為其所述與實際操作相悖，而且言論基調更與事實不符：

1、回應是否有借錢給學生。

羅敏回應：2015年以前我們主要借錢給學生。后來政府叫停了，我們就撤出了?，F在我們一旦發現一個人是學生，就拒絕借錢。比如，一個人填的地址是學校宿舍，就拒絕。一個人填的地址跟學校有關，比如人民大學東門外的小巷居民樓，也拒絕。但如果是雙榆樹小區某某居民樓，雖然它在人民大學旁邊，我們不會拒絕，這樣誤殺的可能性太大。

沒有借錢給學生我就不說其真實性了，應該網上都有說。但是就鑒定其是不是學生身份，根據羅敏所說，趣店根本就沒有一套合理的機制，完全是憑其所填信息，主觀臆斷。

2、回應學生還不起錢的時候，有沒有使用過一些過激手段。比如蓄意教唆人，在還不起錢的時候去向親人朋友、其它平臺借錢來還。

羅敏回應：沒有。凡是過期不還的，我們這里就是壞賬，我們的壞賬，一律不會催促他們來還錢。電話都不會給他們打。你不還錢，就算了，當作福利送你了?！?/p>

這不是把公眾當白癡嗎？你是慈善家嗎？是活雷鋒嗎？打臉！

關于過激手段，往往不止提問里面所述的，根據網友所說（不僅限于一位兩位），包括逼死河南學生跳樓、起訴沒按時還款的大學生、給學生上征信、打電話逼家長……

羅敏還回應稱：我們的壞賬率低于0.5%，這是非常低的。所以那些人不還錢，我們承受得起。我們有能力把絕大部分不還錢的人屏蔽掉，我們只借錢給有能力又愿意還錢的人，損失是控制在低水平的。不追討，不逼債，對于我們，這不是一個道德問題，是一個能力問題。

請問借錢主要群體是毫無收入來源的學生，正常情況下，怎么做到壞賬率低于0.5%？如果是這樣，銀行早入手了，還能輪到趣店嗎？

3、回應是否做高利貸。

羅敏：我們的年化利率從0到36%。

事實上，趣店有50%的利潤率。如果不是高利貸，是怎么做到的？有網友直接算了趣店旗下來分期的年利率：

所以到這里，羅敏此次公關算是沒救了，他成功的激起了廣大網友的憤慨。也有人說羅敏只是被推到前面的小嘍啰，背后的大佬都躲著藏著呢。

已經身處公眾對面的趣店，更是在受到抨擊的時候發出措辭強硬的聲明，將諸多負面定位為“惡意詆毀、攻擊和誹謗”，聲稱要“立即啟動一切必要的法律手段進行維權”，這并不實際，因為對方是公眾。加上這次羅敏的回應充滿了虛假，所以趣店很難不被拋棄，而最后的命運是什么取決你我的態度和行動。

珍愛生命，遠離高利貸?。。?/p>