為什么唐宋八大家之首是韓愈而不是蘇軾？

昨天才寫了相關的文章，現在又刷到這個問題，我就再多說幾句，把題主的問題一一解決了。

唐宋八大家的評選和排序是根據什么來決定

沒有什么特別的依據，最先提到“八大家”是明朝人朱右，他選了這8位老先生的文章，編纂了一本書，叫做《八先生文集》；

然后同樣是明朝人，唐順之又編纂了一本《文編》，在唐宋兩朝，僅僅選了這8位老先生的文章編入其中；

到明末，一個叫茅坤的同學，繼承了朱、唐兩人的說法，編選了《唐宋八大家文鈔》，從這里開始，“唐宋八大家”這個叫法才真正開始流行起來。

韓愈是在那些方面超越七位而成為唐宋八大家之首

“八大家”的文章各有所長，也說不上誰超越誰。你不能說蘇軾更有名，所以他就一定比被遺忘者曾鞏文章寫得好。實際上曾鞏的文章在當時是備受贊譽的，當朝文宗歐陽修指著曾鞏的鼻子就夸：老子最愛的就是你！

“過吾門者百千人，獨于得生為喜?！?p>韓愈之所以能排在第一，簡單來說，人生活年代就在最前面，比柳宗元的年齡還大?？偛荒馨烟瞥诺剿纬竺姘桑?/p>

深入一點說，韓愈最了不起的地方在于“敢為天下先”。

自八代以來，到韓愈的年代，一直是駢文盛行，四六文，講究文風華麗，不追求內在，就像一個花瓶，外表怎么看怎么沒，一看里面，空空如也。

當然了，駢文也有了不起的佳作，像《滕王閣序》這樣內外雙修的，畢竟是少數。

為什么唐宋八大家之首是韓愈而不是蘇軾

這就跟詩歌的發展一樣，唐朝之前，詩歌也盡是講些奇奇怪怪的事，靡靡之音，直到初唐四杰，到陳子昂等人大手一揮，才把詩歌的格局扭轉過來。

韓愈也是這樣一個大手一揮的領袖，他帶領著人們改革文風，柳宗元舉雙手贊成，于是這兩位成了領袖人物。

“文起八代之衰”

這是蘇軾對韓愈的盛贊之語，說自八代（三國到隋8個朝代）以來，寫的文章都是辣雞，是韓公力挽狂瀾，拯救了文學世界。

之后的文壇，講究一個內涵，外表的辭藻堆砌不重要，能美最好，不能美也不影響，主要是要有思想，有靈魂。

蘇軾一生都是韓愈的小迷弟，韓愈死后，到了晚唐，文風再次趨向浮夸風，北宋之后，歐陽修等人站出來，繼承了韓愈的意志，繼續改革文風，其中蘇軾是核心人物。

所以，韓愈當老大，當之無愧。