Facebook臉書(shū)發(fā)行的Libra數(shù)字貨幣跟比特幣的區(qū)別有哪些？

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)筆者在頭條號(hào)的文章《Facebook的Libra能擊敗比特幣、微信支付、支付寶，一統(tǒng)江湖嗎？》（https://www.toutiao.com/i6705936057143132684/）一文中已經(jīng)詳細(xì)介紹過(guò)了。這里再簡(jiǎn)要說(shuō)一下，具體的區(qū)別如下：

1. 中心化 vs. 去中心化

當(dāng)年推出比特幣的宗旨之一就是“去中心化”，它針對(duì)的是法幣超發(fā)的問(wèn)題。但是它帶來(lái)一個(gè)更大的問(wèn)題：缺乏監(jiān)管。這使得比特幣在過(guò)去十年被大量用于洗錢、勒索等黑色產(chǎn)業(yè)。Facebook通過(guò)引入Libra“同盟會(huì)”來(lái)解決監(jiān)管的問(wèn)題。

2. 個(gè)人隱私 vs. 數(shù)字犯罪

相對(duì)于比特幣的反向無(wú)法追蹤，Libra采用了更加傳統(tǒng)的方法：

細(xì)心的朋友，一定會(huì)注意到上面“同盟會(huì)”中有一家Calibra的公司，從它的拼寫(xiě)上可以看出與Libera應(yīng)該很有淵源。其實(shí)，它是Facebook為了推行Libra，特地在瑞士注冊(cè)的一家非營(yíng)利型公司，獨(dú)立于Facebook，專門負(fù)責(zé)Libra數(shù)字貨幣的發(fā)行、定價(jià)等實(shí)際運(yùn)營(yíng)。

從這個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人小扎同學(xué)，在飽嘗了2018年多次“隱私門”事件之苦后，痛定思痛，將涉及到用戶隱私數(shù)據(jù)的處理獨(dú)立出去，并且將注冊(cè)地放到中立國(guó)瑞士，顯示了良苦用心。此外，F(xiàn)acebook還得到了渣打銀行的支持，推進(jìn)Libra的合規(guī)運(yùn)營(yíng)。

這樣做的好處在于：一方面確保了用戶隱私不被侵犯和濫用——根據(jù)Facebook的說(shuō)法，交由Calibra管理，使得Facebook也沒(méi)有辦法利用這些隱私數(shù)據(jù)來(lái)牟利；另一方面也解決了數(shù)字犯罪無(wú)法追蹤的問(wèn)題。

3. 可控發(fā)行量 vs. 固定發(fā)行上限

比特幣根據(jù)其生成機(jī)制，總發(fā)行量上限是2100萬(wàn)個(gè)，而Libra理論上可以無(wú)上限。

其原因在于：Calibra將Libra與一攬子實(shí)際貨幣（美元、歐元等）錨定，每發(fā)行一枚Libra數(shù)字貨幣，背后必須有等值的實(shí)際貨幣作為支撐。實(shí)際貨幣的發(fā)行量并沒(méi)有固定上限。當(dāng)然Calibra作為一個(gè)擁有這么大權(quán)力的組織，必然也要受到監(jiān)管，監(jiān)管主體就是“同盟會(huì)”。

通過(guò)這種方法，使得Libra既可以享受到傳統(tǒng)數(shù)字貨幣的便利，另一方面又可以兼顧到發(fā)行量，避免“通貨緊縮”、“鬧錢荒”。

4. 少數(shù)服從多數(shù)的“默克爾樹(shù) ”vs. 一票否決的“一根筋”

Libra和比特幣都是基于區(qū)塊鏈技術(shù)，但是兩者在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上有諸多不同。

相信大家對(duì)“挖礦”一定不會(huì)陌生。所謂的“挖礦”搞的就是加密運(yùn)算，誰(shuí)先給新的賬單加好密，誰(shuí)就擁有向全網(wǎng)總賬添加包含這個(gè)新賬單的區(qū)塊的權(quán)利；作為回報(bào)，本次勝出者，會(huì)拿到一定的比特幣作為獎(jiǎng)賞回報(bào)。但是，在全網(wǎng)接受這個(gè)新區(qū)塊之前，其他節(jié)點(diǎn)都要對(duì)它進(jìn)行校驗(yàn)，以防是假交易或者錯(cuò)誤交易。

Libra與比特幣在這個(gè)方面，處理上大為不同：

第一，總賬的物理形態(tài)不同：比特幣采用的是“一根筋”式的單鏈結(jié)構(gòu)，Libra采用的是樹(shù)狀結(jié)構(gòu)。

所謂的單鏈結(jié)構(gòu)指的是：因?yàn)樾录o(jì)錄是插在鏈尾的，而根據(jù)單鏈的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，要找到這個(gè)區(qū)塊，并且驗(yàn)證它不是虛假的或者被篡改的，必須從鏈頭開(kāi)始找。這個(gè)時(shí)間復(fù)雜度是O(n)，換言之，要遍歷整條鏈才行。對(duì)這個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)感興趣的朋友，可以參見(jiàn)筆者的另一篇文章《小白也能玩轉(zhuǎn)數(shù)組和鏈表啦！》。

而樹(shù)狀結(jié)構(gòu)，新區(qū)塊是作為葉子節(jié)點(diǎn)插入的，根據(jù)樹(shù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，要找到它，時(shí)間復(fù)雜度僅僅是O(logn)，換言之，只需要遍歷這棵樹(shù)的高度就行了。對(duì)這個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)感興趣的朋友，可以參見(jiàn)筆者的另一篇文章《菜鳥(niǎo)也能“種”好二叉樹(shù)！》。這種樹(shù)結(jié)構(gòu)在Libra白皮書(shū)中被稱為“默克爾樹(shù)”。

第二，通過(guò)校驗(yàn)的規(guī)則不同：比特幣采用“一票否決”，Libra采用的是拜占庭容錯(cuò)機(jī)制——只要通過(guò)三分之二的校驗(yàn)者的校驗(yàn)，那么就算通過(guò)。

節(jié)省了運(yùn)算時(shí)間、降低了計(jì)算復(fù)雜度，帶來(lái)的直接好處就是降低了對(duì)算力的要求，需要的服務(wù)器和存儲(chǔ)等IT設(shè)備少了、用的電也少了。要知道，在數(shù)字貨幣世界，電費(fèi)可是一筆不得了的開(kāi)支。據(jù)說(shuō)，傳統(tǒng)“挖礦”的總電費(fèi)相當(dāng)于歐盟一個(gè)小國(guó)的全國(guó)電費(fèi)。

5. 數(shù)據(jù)與處理分離 vs. 胡子眉毛一把抓

比特幣等傳統(tǒng)貨幣在數(shù)字資產(chǎn)安全上的最大問(wèn)題就是：容易有漏洞記錯(cuò)賬。

數(shù)字貨幣，包括在此之上衍生出的“智能合約”，從實(shí)現(xiàn)上說(shuō)到底就是編程技術(shù)。上述問(wèn)題很大程度上來(lái)自于比特幣以及傳統(tǒng)“智能合約”所采用的的編程技術(shù)：

數(shù)據(jù)與處理邏輯混合：這里的“數(shù)據(jù)”實(shí)際上對(duì)應(yīng)的就是數(shù)字資產(chǎn)，將它與處理邏輯混合在一起之后，就造成對(duì)處理邏輯進(jìn)行編程時(shí)，會(huì)暴露數(shù)字資產(chǎn)，提高了后者被篡改的幾率。所采用的的動(dòng)態(tài)編程語(yǔ)言缺乏類型安全機(jī)制：在IT界有句玩笑話：“動(dòng)態(tài)語(yǔ)言用時(shí)一陣爽，上線運(yùn)行火葬場(chǎng)”。由于缺乏類型安全，很多編程錯(cuò)誤到運(yùn)行的時(shí)候才能被發(fā)現(xiàn)，而不能在編譯的時(shí)候就提前識(shí)別出來(lái)。所采用的的動(dòng)態(tài)編程語(yǔ)言引入大量的“后綁定”：所謂的“后綁定”是指：只有在程序運(yùn)行時(shí)才能真正確定調(diào)用的是哪個(gè)實(shí)際邏輯。事前檢查的代價(jià)很大。允許循環(huán)遞歸依賴：容易引人“重入漏洞”。

Libra吸取了上述經(jīng)驗(yàn)，并借鑒了當(dāng)今比較成功的一些類型安全的腳本語(yǔ)言，如Typescript等，創(chuàng)造了Move這個(gè)新的編程語(yǔ)言：

Move將數(shù)據(jù)與處理邏輯分離：Libera把數(shù)字資產(chǎn)稱為“資源”，資源不能拷貝，只能被消耗。Move引入強(qiáng)類型系統(tǒng)、虛擬機(jī)和字節(jié)碼驗(yàn)證器：使大部分問(wèn)題在編譯期間就暴露。Move采用靜態(tài)綁定：這使得可以引入形式驗(yàn)證，來(lái)消除傳統(tǒng)“后綁定”的隱患。同一時(shí)間Move只允許一個(gè)指針修改同一個(gè)可變變量：這使得“臟讀”“幻讀”等問(wèn)題被規(guī)避。Move不允許循環(huán)遞歸：規(guī)避“重入漏洞”。Move引入模塊概念：Move中的“模塊”封裝的是不變性，他使得傳統(tǒng)的“智能合約”可以被這些模塊堆積木一樣組織起來(lái)。這樣帶來(lái)如下的好處：

第一，為引入合約的形式化驗(yàn)證打下基礎(chǔ)；

第二，傳統(tǒng)的智能合約是作為一個(gè)Token被傳遞的，而在Move中，模塊可以是一個(gè)Token，這樣可以提供耕細(xì)粒度的安全。

6. 單一盈利模式 vs. 多樣化的盈利模式

相對(duì)于比特幣只能通過(guò)挖礦獲取獎(jiǎng)勵(lì)、交易獲取手續(xù)費(fèi)這樣單一的盈利模式，Libra盈利可直接來(lái)自4個(gè)方面：

手續(xù)費(fèi)：拋開(kāi)“同盟會(huì)”中的其他大腕不說(shuō)，僅Facebook目前就擁有26億用戶，未來(lái)Libra估計(jì)將承載50~80萬(wàn)億美元的交易量，如果按照0.2%手續(xù)費(fèi)來(lái)計(jì)算，F(xiàn)acebook一年光手續(xù)費(fèi)就可以收到1000億美元以上，直接超過(guò)它現(xiàn)在全年?duì)I收。要知道現(xiàn)在紅得發(fā)紫的華為，從芯片到操作一統(tǒng)一路開(kāi)掛，三大BG（運(yùn)營(yíng)商BG、消費(fèi)者BG和企業(yè)BG）一年的營(yíng)收也才1000億美元。這絕對(duì)是個(gè)“收錢收到手發(fā)軟”的買賣！跨境支付的搶單：目前跨境業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)銀行手續(xù)費(fèi)是5%左右，這對(duì)一些旅游、外貿(mào)用戶來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一筆不小的開(kāi)支。而Libra作為數(shù)字貨幣，天然具有不分國(guó)界的特點(diǎn)；加之，它采用中心化的信任機(jī)制，給這些用戶也帶來(lái)使用上的信心。這部分用戶大概率會(huì)被Libra吸走。加盟費(fèi)：“同盟會(huì)”中的會(huì)員數(shù)量是可以增加的。交1000萬(wàn)美元可以申請(qǐng)一個(gè)席位。這個(gè)在未來(lái)絕對(duì)也是一個(gè)吸金來(lái)源。增值的金融服務(wù)：當(dāng)26億Facebook的用戶大部分開(kāi)始使用Libra之后，意味著Libra的信用也被提升了，這樣就可以在此之上開(kāi)發(fā)一下增值的金融服務(wù)，參考螞蟻金服：）你可要知道，“同盟會(huì)”背后可是有銀行業(yè)在后面撐腰，搞金融增值服務(wù)那還不是手到擒來(lái)。