大秦帝國是否刷新了你的秦國觀？

一

讓我們回頭來看看歷史上的商鞅變法的實質是什么？與小說的有什么不同？

商鞅變法時，為了把秦國打造成法西斯戰爭機器，消滅了知識階層和商人階層，只保留了軍人和農民，在這方面和德國差不多。軍人在前方打仗，農民在后方從事糧食生產，這樣做對于戰爭來說，會更加高效。

商鞅寫過一本書叫 《商君書》，他在書中寫道：國強則民弱，民強則國弱。商鞅作為法家思想的代表人物，他的法是為國君之外的人制定的，一切都是方便國君管理臣子和其它老百姓，說白了就是為了方便國君獨裁。

在商朝和周朝時代，國家還是比較健康的，推行的是貴族民主制度。天子的權力還會受到諸侯國的制約，不得胡作非為，這和西歐的情況差不多。但自從商鞅變法以來，貴族被嚴重打壓，所有人都變成了國君的奴才，必須聽國君的話，遵從國君的法，否則就是死，死也是法的規定內容。

因此秦始皇統一六國之后，秦國就成為了中國歷史上第一個皇權專制社會，這個社會制度一直維持到清朝滅亡，中國才再次有了民主的氣息。

站在這個角度和立場上，我們來看商鞅就是中國歷史的一次大倒退，把中國拖進了二千年的黑暗之中。

孫皓輝先生寫的《大秦帝國》成功的洗白了商鞅，作為大家教授，卻說自己的小說還原了歷史，這叫那些研究歷史的人情何以堪。

二

孫皓輝先生寫的《大秦帝國》把秦國的騎兵吹得天花亂墜，動不動就十幾萬，幾十萬的出去，這讓有歷史常識的人會活活笑死。

在中國歷史很早就有馬，秦人的祖先就在天水附近給周王室養馬和防守西部邊境。但當時的馬個子小，沒有力氣，根本就很難適應戰場需要。

更加致命的還有一點，當時沒有馬鐙。人騎在馬上沒有辦法控制平衡，就更不要說打仗了。也就是說秦國不可能有那么多的騎兵，不管是從馬匹還是裝備來看，就是有也形不成戰斗力。

當時最強大的騎兵在趙國，趙國在防守匈奴的正面。趙國長期和匈奴對決才有了幾萬的騎兵，最多也就一兩萬而已，秦國并沒有大規模和匈奴交戰，哪來的大規模騎兵？

只有馬匹改良和出現馬鐙后，中國才出現了大規模的騎兵，但這已到了漢武帝年間了。《大秦帝國》難道是從秦漢之后穿越回來的嗎？這難道就是孫皓輝先生說的尊重歷史事實嗎？

三

《大秦帝國》把秦朝的滅亡歸罪到了趙高身上，這是非常不科學的，只是戲劇化的小說筆法，沒有站在歷史大背景下去分析。

秦朝滅亡的根源在于沒有和六國的貴族達成和解，而是在全國范圍內簡單粗暴的推行秦國的新制度。

六國的貴族沒有幫助各國的君主與秦國對抗，而是冷眼旁觀，才導致六國滅亡，秦國統一了天下。但這并不代表六國貴族沒有實力和能量，秦國消滅貴族的作法就是要他們的命。

因此秦國把六國的貴族放在了自己的對立面，秦始皇還沒有死，六國的貴族就開始到處串連，傳播秦始皇要死了、秦國要完了的消息。比如“祖龍死，大秦亡”這樣的論調，就出自他們的手筆。甚至在陳勝吳廣的起義中也有他們操縱的影子，與六國貴族的支持分不開。

秦國法家治國的路線雖然粗暴，但在秦國推行了上百年沒有出現什么問題。顯然不是秦法導致亡國，而是六國貴族的推動和聯手行動點燃秦朝滅亡的火種，之后六國紛紛復國，秦國就走上了一條不歸路。

總之，《大秦帝國》當一本小說看還可以，比較精彩，當歷史看，就只能呵呵了。