使用移位操作代替乘除運算？
先簡單小結一下：
當編譯器優化能力很弱時，用移位代替簡單除法（除2，4，8，16...）效率更高；
當編譯器優化能力很弱時，在低端CPU上，用移位代替簡單乘法（乘2，4，8，16...）效率更高
其它情況下，在C語言程序中，用移位操作代替乘除運算沒什么效果，反而降低了代碼的可讀性
下面簡單說一下各種情況：
編譯器因素現代C編譯器對于簡單的2,4,8之類的乘除法，會在優化時根據條件自動轉換成移位運算。這時，沒有必要手動使用移位操作符代替乘除，相信編譯器的優化能力就好了。有時候為了更好的適配目標CPU，可以給編譯器提供詳細參數，如ARM C編譯器可指定乘法指令所需周期數，這就方便編譯器針對特定CPU進行優化。
除法當編譯器不能進行自動移位優化時，對于簡單除法，使用移位操作代替會有一定效果：由于除法的算法特性，RISC CPU（如ARM系列絕大多數CPU）都沒有完整的整數除法指令，這是基于除法特殊性造成的。如果用浮點數除法模擬，則結果未必正確，同時起碼需要十幾個時鐘周期才能完成。這時，如果能用兩三次移位操作和加法組合完成除法，當然會有效率的提高。
再說說CPU的影響：
低端CPU這里提到的低端CPU，指的是沒有硬件乘法器、也沒有浮點協處理器的CPU。這類CPU的乘法需要用加法模擬，因此速度較慢。此時，用移位操作代替簡單的乘法能提高效率。
低端CPU舉例：無MAC單元的ARM Cortex-M系列CPU，AVR的Atmega等各8位MCU。
中高端CPU中高端CPU通常都有乘法器和浮點協處理器。對于這類CPU，用移位代替乘法意義不大，也許能在CPU指令發射時降低流水線阻塞（這是由于多發射高端CPU的移位處理單元數量多于乘法器數量），從而提高微量的性能，但總體影響微乎其微。
