有人說明朝要是有紅薯玉米？

這個(gè)觀點(diǎn)荒謬。

繆在三個(gè)地方：

1.明朝不是被清朝滅亡的。而是被李自成的農(nóng)民軍滅亡的. 1644年，李自成率領(lǐng)農(nóng)民軍攻占北京，崇禎帝自殺，明朝滅亡。雖然后來有南明政權(quán)，但是不成氣候了。所以，明朝不是被清朝滅亡的。

2.番薯、玉米等農(nóng)作物，在明朝時(shí)期就傳入中國了，只是還沒時(shí)間大面積推廣而已。

新航路開辟后，美洲的大量農(nóng)作物被引入亞洲。番薯、玉米、辣椒、花生等等逐漸在東南亞推廣。進(jìn)而由東南亞進(jìn)入中國。這個(gè)大約在明朝萬歷年間。只是推廣需要一定的時(shí)間。明朝沒有推廣，就在農(nóng)民起義浪潮中滅亡了。清朝大力推廣，造就了康乾盛世。

3.明朝滅亡的根本原因，不是天災(zāi)，而是人禍。

一個(gè)癌癥晚期的病人，有一天少吃了幾顆藥，死了。能夠說有這幾顆藥，就不會(huì)死了嗎？

同樣的道理，明朝的滅亡，根本原因是朝政的腐敗和崇禎皇帝的剛愎自用，而不是饑荒。

為什么這么說呢？

有人說，明朝皇帝昏君庸主多。其實(shí)不然，明朝皇帝大多精明強(qiáng)干。只不過他們很多不務(wù)正業(yè)。不是想著怎樣去管理國家，而是想著怎樣享樂。真正辦起事情來，他們一點(diǎn)不糊涂。但是，他們這樣做，在客觀上使得明朝政府運(yùn)行效率低下，官員貪污腐化盛行。中下層老百姓對(duì)明朝政府的不滿日益增加。基層組織渙散，則無力應(yīng)對(duì)災(zāi)荒。一旦遇到災(zāi)荒，加上官府勒索，就會(huì)民變四起。

和很多朝代的末代皇帝一樣，崇禎皇帝其實(shí)是很想有一番作為的。他是位勤政愛民的皇帝。但是他志大才疏，猜忌心重，剛愎自用，導(dǎo)致他成了末代皇帝。

東林黨人

崇禎皇帝在位17年，其實(shí)，他有很多機(jī)會(huì)可以改變明朝的命運(yùn)。他當(dāng)皇帝的時(shí)候，農(nóng)民起義才剛剛爆發(fā)，崇禎有很多機(jī)會(huì)可以徹底鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義。但是，他沒有。后金之勢(shì)已成，但是袁崇煥，吳三桂等依然可以力壓清軍。但是，袁崇煥被冤殺。大明王朝自斷一臂。黨爭雖然嚴(yán)重，但兩個(gè)黨派都不是什么好東西，在無人可以代替的情況下，可以利用兩個(gè)黨派相互制衡。但是，他沒有，崇禎徹底鏟除閹黨，導(dǎo)致東林黨坐大。大部分東林黨人，表面上風(fēng)骨錚錚，其實(shí)貪污腐化，導(dǎo)致明朝后期財(cái)政空缺，拒不捐款，清兵入關(guān)后則迅速投降。

所以，明朝的滅亡，是因?yàn)槊鞒笃诔瘮『统绲澔实鄣暮鷣y作為，這不是幾個(gè)番薯和玉米能挽救得了的.

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，非常感謝圖片原作者，如果侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝