DWR和jQuery都是非常實(shí)用的JavaScript框架，它們都能夠簡(jiǎn)化Web開(kāi)發(fā)工作。但是，在DWR和jQuery之間，到底哪一個(gè)更好呢？以下是我對(duì)這兩個(gè)框架的比較。

功能：DWR能夠幫助網(wǎng)頁(yè)前端與后端的Java應(yīng)用程序進(jìn)行交互，而jQuery則使用了多種方式來(lái)簡(jiǎn)化HTML文檔的操作和可視化效果的創(chuàng)建。這兩個(gè)框架的功能不同但是都能在Web開(kāi)發(fā)中被廣泛使用。

// jQuery AJAX代碼：
$.ajax({
type: 'POST',
url: '/server',
data: { username: 'John', password: '123456' },
success: function(response) { console.log(response); }
});
// DWR AJAX代碼：
MyService.doSomething("foo", function(data) {
console.log(data);
});

易用性：在使用DWR之前，必須先對(duì)Java與JavaScript之間的通信有一定的了解。然而，jQuery非常直觀，容易上手，只需要少量的代碼即可實(shí)現(xiàn)各種功能。這使得jQuery成為開(kāi)發(fā)者的首選框架之一。

文檔：DWR文檔非常詳細(xì)，包含了使用它的所有方法和示例。jQuery也有豐富的文檔，但是其中有些內(nèi)容需要在文檔中搜索才能得到，這使得學(xué)習(xí)過(guò)程略顯繁瑣。

性能：DWR是基于Java的框架，因此它的性能比jQuery稍微好一些。jQuery使用的是DOM技術(shù)，操作頁(yè)面上的元素需要大量的DOM操作，而DWR通過(guò)Java對(duì)象來(lái)操作，并減少對(duì)DOM的訪問(wèn)。

綜上所述，DWR更適用于與Java應(yīng)用程序之間進(jìn)行通信，而jQuery則適用于網(wǎng)頁(yè)開(kāi)發(fā)和頁(yè)面效果的實(shí)現(xiàn)。在性能和易用性方面，DWR和jQuery存在差異，但是這兩個(gè)框架都非常實(shí)用，可以根據(jù)具體需求選擇使用。