鴻蒙os到底該不該開源？

毫無疑問在操作系統經過多輪洗牌進入白熱化之后，如果鴻蒙OS不開源只有等著被淘汰份，開源還能保有一線生機。

手機智能操作系統的三國之爭

小伙伴們都知道同時進入大眾視野的手機智能操作系統有蘋果的IOS，谷歌的Android，微軟的Windows Phone。IOS、Windows Phone是閉源操作系統的代表，而Android則是開源操作系統的代表。發展到現在的結果是：Windows Phone直接退出了這場角逐，Android占比已經快達到90%，而IOS的占比每年都在保持下降的趨勢。

初代iphone于2007年1月份發布，而初代Android手機發布于2008年10月，僅用了3年的時間Android的市場份額便超越了塞班系統躍居到了全球第一。這就是開源非常成功的案例，可以說是開源帶了Android的成功。按理說IOS的系統流暢度要遠高于碎片化嚴重的Android，但Android卻迅速地占據了市場的主導地位，這一切都得歸公于Android的開源。

Android開源的好處是顯而易見的，誕生了三星、華為、小米、OPPO、魅族、VIVO等等Android手機廠商，并且誕生了EMUI、MIUI、ColorOS等等深度定制的Android操作系統。龐大的Android陣營對于僅有蘋果支撐的IOS，顯得IOS有點勢單力薄。

Android是非常優秀的開源項目，會吸引一大批用戶不斷地形成一個優秀的生態系統，程序代碼中很多隱藏的問題都會暴露出來被很多專業人士修正。這也就是為什么早期碎片化、系統軟件交互性差的Android如今吐槽的人越來越少了。但這些都不是Android取得成功的主要原因，成熟的開源系統Android沒有版權問題才是，這樣手機廠商可以將Android系統稍微修改之后形成自己定制化的操作系統，用戶刷機、修改、問題反饋處理的及時性得到了保障，另外軟件開發者可以通過一個龐大的用戶群獲得可觀的收益。

Windows Phone之所以走向滑鐵盧的主要原因是微軟錯估了市場，走了Windows的老路，早期的Windows CE一直都不慍不火，Windows Phone也只是換湯不換藥。閉源的Windows Phone對于用戶來說非常難用，因為這時已經有IOS、Android作為參照物，熟優熟劣幾乎每個人都能夠分辨得清清楚楚了，也僅有微軟和諾基亞高傲的不可一世。就連軟件開發者也并不買Windows Phone的帳，所以Windows Phone最終因為缺少用戶、缺失生態系統而最終被微軟拋棄，對于微軟來說損失巨大，這意味著微軟錯失了整個移動互聯網時代。

所以微軟進入納德拉時代后，對于開源相當重視了，套用納德拉的話：“微軟長期堅持的一個信條是，Linux等開源軟件是公司的敵人。現在我們已經無力為這樣的態度買單。我們必須滿足客戶的需求，而更重要的是確保我們以一種前瞻的方式而不是透過后視鏡尋找機遇。”這句話已經充分地表現出現在的市場已經不是過去的市場了，封閉只會被淘汰，就連微軟都不能豁免，何況是華為。

鴻蒙的操作系統推出得相當溫和

鴻蒙是2012年華為開始規劃，2019年才開始進入大眾輿論，但一直都是只聞其聲不見其人，時間長了就被許多人調侃為紙面PPT操作系統。

直到2021年基于微內核的分布式操作系統HarmonyOS 2.0才正式的和大家見面，按理說它是一個面向未來萬物互聯的操作系統，但它卻在發布之初選擇了兼容安卓APK程序，如果華為拋開Android既有的生態系統相信會是一條非常難走的路，如果華為將鴻蒙操作系統閉源相信只會因為孤軍奮戰而宣告失敗，華為并不是唯一自研操作系統的公司（比如三星的bada、MeeGo、Tizen），當然也不會是最后一個。

開源并不代表著將自己的勞動成果拱手相讓了，這是錯誤的認識。谷歌通過Android的安裝授權和廣告收獲頗豐。所以鴻蒙系統該不該開源沒有第二答案。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！